ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	kcp
	Дата	15.05.2011 13:15:56
	Рубрики	Суворов (В.Резун);

Да это всё пережёвывание гитлеровской идеи "превентивной войны"

с 22 июня это не раз подавалось как великое открытие, потому что забывалось.
Хотя над этим даже немецкие офицеры в 41-м смеялись.

ВВС = резунизм - Сергей Селютин 16.05.2011 13:21:36 (426, 387 b)
- Re: Я про него и узнал из ВВС - Геннадий Нечаев 17.05.2011 06:00:26 (208, 520 b)
- Англия славиться консерватизмом - Александр А 16.05.2011 14:01:13 (444, 144 b)
  - ИМХО Англия тут вообще ни при чём (+) - Роман Алымов 16.05.2011 14:53:26 (430, 389 b)
    - Как это ни при чем? - Александр А 16.05.2011 17:48:46 (322, 324 b)
      - Вот так - БорисК 17.05.2011 08:08:38 (184, 526 b)
        
        Re: Вот так - ZhekaB 18.05.2011 12:39:03 (84, 413 b)
        
        Re: Вот так - БорисК 19.05.2011 09:11:50 (65, 1395 b)
        
        Re: Вот так - ZhekaB 20.05.2011 13:35:39 (25, 2193 b)
        
        Испания- "мощный союзник"?! ну-ну.. (-) - Bronevik 20.05.2011 15:10:28 (13, 0 b)
        
        Re: Вот так - den~ 19.05.2011 16:48:21 (66, 742 b)
        
        Re: Вот так - БорисК 20.05.2011 09:45:42 (29, 570 b)
        
        Re: Вот так - марат 20.05.2011 11:37:54 (23, 639 b)
        
        Никто не мог предвидеть, никто не мог предугадать. - Александр Солдаткичев 20.05.2011 21:37:04 (2, 236 b)
        
        Re: Вот так - Александр Солдаткичев 20.05.2011 14:19:15 (15, 623 b)
        
        ну да, через 50 лет "дотянулся, проклятый", похоже вы сегодня не в форме :) (-) - den~ 19.05.2011 23:52:56 (26, 0 b)
        
        а может сразу сделать выводы по результатам следующих 50 лет? (-) - Chestnut 19.05.2011 16:55:41 (31, 0 b)
        
        Ну что вы, "всем известно" (tm), что только у западных стран были объективные - Alex Medvedev 18.05.2011 12:49:59 (90, 206 b)
        
        Всем известно совсем другое - БорисК 19.05.2011 09:24:41 (67, 812 b)
        
        Re: Всем известно... - Alex Medvedev 20.05.2011 06:44:16 (35, 1401 b)
        
        Re: Всем известно... - БорисК 20.05.2011 09:39:39 (31, 2437 b)
        
        Re: Всем известно... - марат 20.05.2011 11:46:09 (23, 1929 b)
        
        Re: Всем известно... - Александр Солдаткичев 20.05.2011 14:26:54 (14, 406 b)
        
        Re: Всем известно... - Alex Medvedev 20.05.2011 10:11:45 (28, 2948 b)
        
        Re: Вот так - Паршев 17.05.2011 13:20:49 (143, 225 b)
        
        Re: Вот так - БорисК 18.05.2011 08:42:00 (63, 903 b)
        
        Re: Вот так - марат 20.05.2011 11:51:03 (13, 1260 b)
        
        Re: Вот так - Iva 17.05.2011 13:32:04 (148, 246 b)
        
        Re: Вот так - Юрий Житорчук 17.05.2011 14:41:53 (117, 603 b)
        
        Re: Вот так - Iva 17.05.2011 15:01:16 (101, 412 b)
        
        Re: Вот так - Юрий Житорчук 17.05.2011 15:06:32 (94, 701 b)
        
        Именно так! - Одессит 18.05.2011 14:56:54 (65, 796 b)
        
        Re: Именно так! - Юрий Житорчук 18.05.2011 18:10:56 (49, 1073 b)
        
        Re: Именно так! - БорисК 19.05.2011 08:54:01 (46, 1785 b)
        
        Re: Именно так! - марат 20.05.2011 11:58:14 (19, 1877 b)
        
        Re: Именно так! - Александр Солдаткичев 20.05.2011 12:21:52 (14, 434 b)
        
        ну зачем же говорить глупости? - Chestnut 18.05.2011 18:20:19 (57, 513 b)
        
        а в глупостях есть глубокий смысл - Паршев 18.05.2011 18:29:55 (58, 122 b)
        
        Re: а в... - БорисК 19.05.2011 08:56:54 (63, 340 b)
        
        Ну зачем же говорить глупости (C) Chestnut В-DDDDD (-) - Манлихер 19.05.2011 17:55:41 (27, 0 b)
        
        Если Вы чего-то не понимаете, не стоит называть это глупостью - БорисК 20.05.2011 09:24:07 (27, 105 b)
        
        Без комментариев (-) - Юрий Житорчук 18.05.2011 18:22:07 (20, 0 b)
        
        Re: Именно так! - Chestnut 18.05.2011 15:25:31 (49, 512 b)
        
        Re: Именно так! - Одессит 18.05.2011 16:39:25 (47, 751 b)
        
        Re: Вот так - Iva 17.05.2011 15:09:59 (88, 349 b)
        
        Re: Вот так - Юрий Житорчук 17.05.2011 15:32:59 (80, 821 b)
        
        Re: Вот так - Iva 17.05.2011 15:47:35 (84, 1078 b)
        
        Re: Вот так - Юрий Житорчук 17.05.2011 16:40:10 (76, 3266 b)
        
        Re: Вот так - Iva 17.05.2011 17:27:52 (74, 3680 b)
        
        Re: Вот так - Юрий Житорчук 17.05.2011 18:54:24 (68, 4907 b)
        
        Re: Вот так - Iva 17.05.2011 23:38:47 (58, 4514 b)
        
        Дополнение - Iva 17.05.2011 23:44:43 (57, 447 b)
        
        Re: Дополнение - Юрий Житорчук 18.05.2011 11:37:02 (49, 7301 b)
        
        Re: Дополнение - Iva 18.05.2011 19:49:03 (44, 4201 b)
        
        Re: Дополнение - Юрий Житорчук 19.05.2011 10:55:30 (26, 5874 b)
        
        Re: Дополнение - Iva 19.05.2011 14:46:12 (24, 4453 b)
        
        Re: Дополнение - Юрий Житорчук 19.05.2011 16:23:52 (21, 5749 b)
        
        Re: Дополнение - Iva 19.05.2011 16:53:32 (29, 3281 b)
        
        Re: Дополнение - Юрий Житорчук 20.05.2011 10:55:38 (23, 6787 b)
        
        Пояснение - Iva 19.05.2011 17:18:37 (30, 1238 b)
        
        Re: Вот так - Kimsky 17.05.2011 19:01:00 (62, 205 b)
        
        Re: Вот так - Юрий Житорчук 17.05.2011 22:21:17 (57, 1444 b)
        
        Re: Вот так - Митрофанище 17.05.2011 08:17:24 (146, 224 b)
        
        Re: Вот так - БорисК 17.05.2011 09:38:38 (140, 720 b)
        
        Re: Вот так - Митрофанище 17.05.2011 09:56:28 (125, 864 b)
        
        Re: Вот так - БорисК 18.05.2011 08:31:55 (58, 946 b)
        
        Re: Вот так - Митрофанище 18.05.2011 17:52:23 (39, 812 b)
        
        Re: Вот так - БорисК 19.05.2011 08:31:49 (37, 1435 b)
        
        Re: Вот так - Митрофанище 19.05.2011 11:17:18 (38, 1695 b)
        
        Re: Вот так - den~ 19.05.2011 16:36:54 (30, 693 b)
        
        Re: Вот так - Chestnut 19.05.2011 16:44:00 (33, 259 b)
        
        Re: Вот так - den~ 19.05.2011 23:50:02 (31, 297 b)
        
        я вижу, Вам они уже всё рассказали ))))))))) (-) - Chestnut 20.05.2011 02:04:17 (16, 0 b)
        
        Re: Вот так - Chestnut 18.05.2011 18:21:09 (36, 261 b)
        
        Re: Вот так - Митрофанище 18.05.2011 18:26:43 (33, 247 b)
        
        Re: Вот так - Chestnut 18.05.2011 18:39:37 (40, 374 b)
        
        Re: Вот так - Митрофанище 18.05.2011 18:49:41 (38, 493 b)
        
        то есть типа сказали не подумавши. не удивляет (-) - Chestnut 18.05.2011 19:14:12 (22, 0 b)
        
        А не удивляет, - Митрофанище 18.05.2011 19:19:54 (43, 46 b)
        
        поинтересуйтесь причинами (-) - Chestnut 18.05.2011 19:29:39 (19, 0 b)
        
        Что, и причины изменились? ))) Пусть и так. Цель осталась.. И достигнута. ))) (-) - Митрофанище 19.05.2011 08:03:41 (21, 0 b)
  - эээ за что именно оправдываться? (-) - Chestnut 16.05.2011 14:08:19 (175, 0 b)
    - За отказ от системы коллективной безопасности (-) - Паршев 16.05.2011 21:02:16 (126, 0 b)
      - они в ней не участвовали (-) - Chestnut 16.05.2011 23:15:35 (80, 0 b)
        
        Вот как раз за то, что не участвовали (-) - Манлихер 18.05.2011 14:24:04 (39, 0 b)
        
        а были обязаны? - Chestnut 18.05.2011 14:35:03 (68, 136 b)
        
        СССР тоже не был обязан воевать с немцами, вопреки мнению герра Кавалерчика (+) - Манлихер 18.05.2011 15:20:59 (95, 543 b)
        
        Замечание за провокацию флейма. - Администрация (ID) 19.05.2011 09:19:31 (83, 111 b)
        
        Да что Вы говорите! - БорисК 19.05.2011 08:16:21 (67, 101 b)
        
        Пришлось, вот и начал. А пиво я не люблю, кстати. (-) - Манлихер 19.05.2011 16:55:39 (27, 0 b)
        
        Так ведь был не обязан воевать, почему же вдруг пришлось? - БорисК 20.05.2011 09:15:22 (35, 106 b)
        
        Снова провоцируете переход на личности? Метод достойный, ничего не скажешь - Манлихер 20.05.2011 13:58:06 (18, 913 b)
        
        Re: СССР тоже... - Chestnut 18.05.2011 15:33:25 (65, 716 b)
        
        А хотя бы и так))) (+) - Манлихер 18.05.2011 16:10:46 (60, 1659 b)
        
        Re: А хотя... - Chestnut 18.05.2011 16:24:51 (53, 1249 b)
        
        Ну так и к чему было тогда трындеть о санкциях в Стрезе? - Манлихер 18.05.2011 16:53:40 (52, 2049 b)
        
        а на всякий случай - Chestnut 18.05.2011 17:13:36 (51, 1472 b)
        
        Ну а какой же тогда соответствующий? (+) - Манлихер 18.05.2011 17:44:12 (46, 2312 b)
        
        Re: Ну а... - Chestnut 18.05.2011 17:52:34 (53, 2808 b)
        
        А чем Генштаб так особенно провинился? (+) - Манлихер 19.05.2011 17:31:26 (36, 2579 b)
        
        Re: А чем... - Chestnut 19.05.2011 17:49:35 (34, 3213 b)
        
        В смысле странно??? (+) - Манлихер 20.05.2011 14:16:01 (16, 3140 b)
        
        Вот именно (-) - Паршев 17.05.2011 13:19:14 (40, 0 b)
        
        Это и есть одна из форм участия. Преступное бездействие. - Митрофанище 17.05.2011 08:04:17 (128, 77 b)
        
        это при условии если они должны были участвовать. а разве должны были? (-) - Chestnut 17.05.2011 12:27:29 (74, 0 b)
        
        Не должны - обязаны. Раз начали процесс "дружбы" с Гитлером.. (-) - Митрофанище 17.05.2011 12:47:24 (61, 0 b)
        
        Процесс дружбы с Гитлером начал СССР - БорисК 18.05.2011 08:26:10 (68, 111 b)
        
        Вот забавно -- весь мир дружил с Гитлером, а виноват в дружбе только СССР... - Alex Medvedev 18.05.2011 09:05:11 (64, 98 b)
        
        Что Вы говорите... - БорисК 18.05.2011 09:49:13 (81, 303 b)
        
        Факты - Alex Medvedev 18.05.2011 10:36:16 (70, 454 b)
        
        Re: Факты - БорисК 19.05.2011 08:09:06 (54, 1427 b)
        
        Польша и Англия - Begletz 19.05.2011 17:27:39 (36, 379 b)
        
        Вы невнимательны - Chestnut 19.05.2011 17:29:31 (42, 271 b)
        
        Да, прошу прощения (-) - Begletz 19.05.2011 17:44:01 (15, 0 b)
        
        Re: Факты - Alex Medvedev 19.05.2011 09:14:35 (40, 414 b)
        
        Re: Факты - БорисК 19.05.2011 10:47:49 (42, 1118 b)
        
        Re: Факты - Alex Medvedev 20.05.2011 06:34:31 (23, 748 b)
        
        Re: Факты - БорисК 20.05.2011 09:11:03 (24, 1340 b)
        
        Re: Факты - Alex Medvedev 20.05.2011 09:30:29 (18, 925 b)
        
        Re: Факты - БорисК 20.05.2011 10:09:38 (26, 1606 b)
        
        Re: Факты - Alex Medvedev 20.05.2011 10:35:14 (24, 3445 b)
        
        Re: Факты - Александр Солдаткичев 18.05.2011 10:49:46 (65, 187 b)
    - За Мюнхен и гарантии Польше (-) - doctor64 16.05.2011 17:23:13 (166, 0 b)
      - Мюнхен - это понятно - БорисК 17.05.2011 07:58:25 (201, 165 b)
        
        А почему бы не предположить, что без английских гарантий у Польши (+) - Манлихер 18.05.2011 14:21:58 (79, 357 b)
        
        Потому что это надуманный и не жизнеспособный вариант - БорисК 19.05.2011 07:46:24 (61, 889 b)
        
        Re: Потому что... - марат 20.05.2011 12:29:06 (15, 503 b)
        
        Re: Потому что... - Begletz 19.05.2011 17:32:50 (41, 299 b)
        
        Re: Потому что... - БорисК 20.05.2011 08:57:33 (29, 349 b)
        
        но Вы же предлагаете с 5 дивизиями воевать немцев ещё в 1938 году (-) - Chestnut 19.05.2011 17:51:53 (25, 0 b)
        
        А у Франции вообще не было дивизий? И у Чехословакии? (-) - Митрофанище 20.05.2011 10:06:26 (16, 0 b)
        
        вот и французы считали что Британия хочет воевать с Германией их руками (-) - Chestnut 20.05.2011 12:26:55 (16, 0 b)
        
        Я предлагаю?! (-) - Begletz 19.05.2011 18:04:55 (14, 0 b)
        
        Это Вашему послезнанию так представляется, простите (+) - Манлихер 19.05.2011 17:10:13 (45, 1344 b)
        
        Не только моему - БорисК 20.05.2011 08:53:35 (26, 2558 b)
        
        Re: Это Вашему... - Chestnut 19.05.2011 17:16:03 (34, 633 b)
        
        Если деваться некуда - то да, верить на слово))) (+) - Манлихер 19.05.2011 17:37:13 (32, 829 b)
        
        Re: Если деваться... - Chestnut 19.05.2011 17:51:05 (35, 450 b)
        
        (снова подбирая челюсть с пола) А что военное планирование всегода означает (+) - Манлихер 20.05.2011 13:59:46 (17, 580 b)
        
        не означает. но показывает оценку вероятных противников (-) - Chestnut 20.05.2011 14:24:23 (11, 0 b)
        
        Re: А почему... - Chestnut 18.05.2011 14:36:36 (67, 250 b)
        
        Вы в самом деле в этом уверены? (-) - Манлихер 18.05.2011 15:14:17 (25, 0 b)
        
        я уверен в том, что взывание к Оккаму -- плохой, негодный аргумент (-) - Chestnut 18.05.2011 15:33:58 (31, 0 b)
        
        Отчего же, позвольте поинтересоваться? (+) - Манлихер 18.05.2011 15:44:18 (43, 464 b)
        
        потому что самое простое объяснение вовсе не обязательно самое правильное (-) - Chestnut 18.05.2011 15:46:34 (29, 0 b)
        
        Знаете, когда у некоторых Ваших единомышленников из соседних веток проблемы (+) - Манлихер 18.05.2011 16:21:36 (46, 614 b)
        
        Re: Знаете, когда... - Chestnut 18.05.2011 17:05:29 (46, 1244 b)
        
        Ну я даже не знаю, как еще объяснить ((( (+) - Манлихер 18.05.2011 17:31:50 (50, 2394 b)
        
        Re: Ну я... - Chestnut 18.05.2011 17:39:38 (51, 1810 b)
        
        (подбирая челюсть с пола) С чего Вы взяли????? - Манлихер 18.05.2011 18:12:04 (47, 3725 b)
        
        Re: (подбирая челюсть... - Chestnut 18.05.2011 18:28:02 (51, 3185 b)
        
        Именно что оффтоп. Просто за Оккама даже как-то обидно. - Манлихер 19.05.2011 16:59:04 (28, 455 b)
        
        Re: Мюнхен -... - doctor64 17.05.2011 09:00:19 (135, 375 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 17.05.2011 09:27:06 (130, 1093 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Митрофанище 17.05.2011 08:15:48 (152, 441 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 17.05.2011 09:16:42 (148, 532 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Митрофанище 17.05.2011 09:53:39 (126, 791 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 18.05.2011 08:23:47 (71, 2148 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Rwester 18.05.2011 09:14:05 (61, 2221 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 18.05.2011 09:46:32 (61, 5374 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Rwester 18.05.2011 11:04:32 (66, 2222 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 19.05.2011 07:31:04 (40, 4366 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Rwester 19.05.2011 09:23:50 (37, 4196 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 19.05.2011 10:38:04 (41, 7127 b)
        
        Re: Мюнхен -... - марат 20.05.2011 12:42:34 (16, 812 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Begletz 19.05.2011 18:37:51 (31, 2155 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 20.05.2011 08:28:00 (25, 4141 b)
        
        Re: Мюнхен -... - марат 20.05.2011 12:51:30 (16, 1126 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Александр Солдаткичев 19.05.2011 19:17:49 (29, 1081 b)
        
        Поправка - Begletz 19.05.2011 21:30:46 (21, 201 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Begletz 19.05.2011 21:12:29 (21, 2511 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Александр Солдаткичев 19.05.2011 22:00:09 (25, 1877 b)
        
        Re: Мюнхен -... - den~ 19.05.2011 23:42:18 (24, 1289 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Begletz 20.05.2011 05:56:27 (21, 861 b)
        
        Re: Мюнхен -... - den~ 20.05.2011 10:07:45 (17, 310 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Begletz 19.05.2011 23:25:32 (22, 3110 b)
        
        Re: Мюнхен -... - den~ 19.05.2011 16:21:58 (29, 1227 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 20.05.2011 07:52:34 (22, 1756 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Chestnut 19.05.2011 16:36:14 (30, 261 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Rwester 19.05.2011 12:07:45 (35, 140 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 20.05.2011 07:38:35 (20, 122 b)
      - Еще приказ на Варшавское восстание. - ВикторК 16.05.2011 21:47:42 (197, 511 b)
      - пил пиво и вот.... (-) - Коля-Анархия 16.05.2011 18:56:45 (108, 0 b)
      - одновременно и за то, и за то? впочем, интеллигенты могут (-) - Chestnut 16.05.2011 18:02:06 (197, 0 b)
        
        Совершенно верно - doctor64 16.05.2011 19:09:26 (289, 109 b)
        
        Re: Совершенно верно - Chestnut 16.05.2011 19:28:33 (255, 414 b)
        
        Re: Совершенно верно - doctor64 16.05.2011 19:43:39 (234, 365 b)
        
        Re: Совершенно верно - Chestnut 16.05.2011 23:16:59 (186, 539 b)
        
        Re: Совершенно верно - doctor64 17.05.2011 00:07:14 (178, 715 b)
        
        Re: Совершенно верно - Chestnut 17.05.2011 00:16:22 (169, 571 b)
        
        Re: Совершенно верно - doctor64 17.05.2011 00:40:37 (165, 614 b)
        
        Re: Совершенно верно - Chestnut 17.05.2011 01:18:47 (154, 826 b)
        
        Re: Совершенно верно - doctor64 17.05.2011 08:47:11 (128, 1049 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 17.05.2011 09:32:04 (136, 435 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 17.05.2011 09:51:15 (126, 692 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 18.05.2011 07:55:19 (77, 1291 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 18.05.2011 18:07:05 (50, 999 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 19.05.2011 06:49:01 (47, 1341 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 19.05.2011 08:01:38 (35, 2004 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 19.05.2011 10:02:10 (41, 2433 b)
        
        Re: Совершенно верно - den~ 19.05.2011 15:48:36 (35, 986 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 20.05.2011 07:36:24 (26, 2672 b)
        
        Re: Совершенно верно - Александр Солдаткичев 19.05.2011 16:06:32 (39, 1354 b)
        
        Re: Совершенно верно - den~ 19.05.2011 23:12:06 (25, 801 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 19.05.2011 11:08:02 (38, 2374 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 20.05.2011 07:09:45 (29, 3601 b)
        
        Re: Совершенно верно - Chestnut 20.05.2011 12:31:11 (16, 377 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 20.05.2011 10:05:31 (20, 3053 b)
        
        Re: Совершенно верно - Александр Солдаткичев 19.05.2011 09:26:06 (34, 462 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 19.05.2011 10:16:25 (34, 546 b)
        
        Re: Совершенно верно - Александр Солдаткичев 19.05.2011 11:11:38 (34, 346 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 19.05.2011 12:37:27 (31, 521 b)
        
        Re: Совершенно верно - Александр Солдаткичев 19.05.2011 13:04:52 (31, 456 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 19.05.2011 13:27:55 (31, 701 b)
        
        Re: Совершенно верно - Александр Солдаткичев 19.05.2011 14:19:01 (35, 497 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 20.05.2011 09:56:00 (18, 520 b)
        
        Re: Совершенно верно - Chestnut 18.05.2011 18:29:11 (46, 512 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 18.05.2011 18:46:59 (53, 79 b)
        
        и в чём состоял обман? (кого обманули, кстати?) (-) - Chestnut 18.05.2011 18:49:16 (34, 0 b)
        
        Re: Совершенно верно - Одессит 18.05.2011 14:40:20 (58, 401 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 19.05.2011 06:36:20 (49, 1848 b)
        
        Ага. Точно ошиблись. - Одессит 19.05.2011 09:03:49 (44, 437 b)
        
        Таки да :-((( - БорисК 19.05.2011 09:47:49 (43, 153 b)
        
        Зачем так? Поляки забрали Тешин, немцы хотели его вернуть в правовое - Митрофанище 16.05.2011 18:17:27 (306, 86 b)
        
        Модераториал уч-кам Митрофанище и Chestnut(+) - Администрация (Виктор Крестинин) 17.05.2011 12:59:50 (140, 77 b)