ВИФ2 NE

	От	doctor64
	К	Chestnut
	Дата	16.05.2011 17:23:13
	Рубрики	Суворов (В.Резун);

За Мюнхен и гарантии Польше (-)

Мюнхен - это понятно - БорисК 17.05.2011 07:58:25 (201, 165 b)
- А почему бы не предположить, что без английских гарантий у Польши (+) - Манлихер 18.05.2011 14:21:58 (79, 357 b)
  - Потому что это надуманный и не жизнеспособный вариант - БорисК 19.05.2011 07:46:24 (61, 889 b)
    - Re: Потому что... - марат 20.05.2011 12:29:06 (15, 503 b)
    - Re: Потому что... - Begletz 19.05.2011 17:32:50 (41, 299 b)
      - Re: Потому что... - БорисК 20.05.2011 08:57:33 (29, 349 b)
      - но Вы же предлагаете с 5 дивизиями воевать немцев ещё в 1938 году (-) - Chestnut 19.05.2011 17:51:53 (25, 0 b)
        
        А у Франции вообще не было дивизий? И у Чехословакии? (-) - Митрофанище 20.05.2011 10:06:26 (16, 0 b)
        
        вот и французы считали что Британия хочет воевать с Германией их руками (-) - Chestnut 20.05.2011 12:26:55 (16, 0 b)
        
        Я предлагаю?! (-) - Begletz 19.05.2011 18:04:55 (14, 0 b)
    - Это Вашему послезнанию так представляется, простите (+) - Манлихер 19.05.2011 17:10:13 (45, 1344 b)
      - Не только моему - БорисК 20.05.2011 08:53:35 (26, 2558 b)
      - Re: Это Вашему... - Chestnut 19.05.2011 17:16:03 (34, 633 b)
        
        Если деваться некуда - то да, верить на слово))) (+) - Манлихер 19.05.2011 17:37:13 (32, 829 b)
        
        Re: Если деваться... - Chestnut 19.05.2011 17:51:05 (35, 450 b)
        
        (снова подбирая челюсть с пола) А что военное планирование всегода означает (+) - Манлихер 20.05.2011 13:59:46 (17, 580 b)
        
        не означает. но показывает оценку вероятных противников (-) - Chestnut 20.05.2011 14:24:23 (11, 0 b)
  - Re: А почему... - Chestnut 18.05.2011 14:36:36 (67, 250 b)
    - Вы в самом деле в этом уверены? (-) - Манлихер 18.05.2011 15:14:17 (25, 0 b)
      - я уверен в том, что взывание к Оккаму -- плохой, негодный аргумент (-) - Chestnut 18.05.2011 15:33:58 (31, 0 b)
        
        Отчего же, позвольте поинтересоваться? (+) - Манлихер 18.05.2011 15:44:18 (43, 464 b)
        
        потому что самое простое объяснение вовсе не обязательно самое правильное (-) - Chestnut 18.05.2011 15:46:34 (29, 0 b)
        
        Знаете, когда у некоторых Ваших единомышленников из соседних веток проблемы (+) - Манлихер 18.05.2011 16:21:36 (46, 614 b)
        
        Re: Знаете, когда... - Chestnut 18.05.2011 17:05:29 (46, 1244 b)
        
        Ну я даже не знаю, как еще объяснить ((( (+) - Манлихер 18.05.2011 17:31:50 (50, 2394 b)
        
        Re: Ну я... - Chestnut 18.05.2011 17:39:38 (51, 1810 b)
        
        (подбирая челюсть с пола) С чего Вы взяли????? - Манлихер 18.05.2011 18:12:04 (47, 3725 b)
        
        Re: (подбирая челюсть... - Chestnut 18.05.2011 18:28:02 (51, 3185 b)
        
        Именно что оффтоп. Просто за Оккама даже как-то обидно. - Манлихер 19.05.2011 16:59:04 (28, 455 b)
- Re: Мюнхен -... - doctor64 17.05.2011 09:00:19 (135, 375 b)
  - Re: Мюнхен -... - БорисК 17.05.2011 09:27:06 (130, 1093 b)
- Re: Мюнхен -... - Митрофанище 17.05.2011 08:15:48 (152, 441 b)
  - Re: Мюнхен -... - БорисК 17.05.2011 09:16:42 (148, 532 b)
    - Re: Мюнхен -... - Митрофанище 17.05.2011 09:53:39 (126, 791 b)
      - Re: Мюнхен -... - БорисК 18.05.2011 08:23:47 (71, 2148 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Rwester 18.05.2011 09:14:05 (61, 2221 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 18.05.2011 09:46:32 (61, 5374 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Rwester 18.05.2011 11:04:32 (66, 2222 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 19.05.2011 07:31:04 (40, 4366 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Rwester 19.05.2011 09:23:50 (37, 4196 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 19.05.2011 10:38:04 (41, 7127 b)
        
        Re: Мюнхен -... - марат 20.05.2011 12:42:34 (16, 812 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Begletz 19.05.2011 18:37:51 (31, 2155 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 20.05.2011 08:28:00 (25, 4141 b)
        
        Re: Мюнхен -... - марат 20.05.2011 12:51:30 (16, 1126 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Александр Солдаткичев 19.05.2011 19:17:49 (29, 1081 b)
        
        Поправка - Begletz 19.05.2011 21:30:46 (21, 201 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Begletz 19.05.2011 21:12:29 (21, 2511 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Александр Солдаткичев 19.05.2011 22:00:09 (25, 1877 b)
        
        Re: Мюнхен -... - den~ 19.05.2011 23:42:18 (24, 1289 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Begletz 20.05.2011 05:56:27 (21, 861 b)
        
        Re: Мюнхен -... - den~ 20.05.2011 10:07:45 (17, 310 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Begletz 19.05.2011 23:25:32 (22, 3110 b)
        
        Re: Мюнхен -... - den~ 19.05.2011 16:21:58 (29, 1227 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 20.05.2011 07:52:34 (22, 1756 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Chestnut 19.05.2011 16:36:14 (30, 261 b)
        
        Re: Мюнхен -... - Rwester 19.05.2011 12:07:45 (35, 140 b)
        
        Re: Мюнхен -... - БорисК 20.05.2011 07:38:35 (20, 122 b)
Еще приказ на Варшавское восстание. - ВикторК 16.05.2011 21:47:42 (197, 511 b)
пил пиво и вот.... (-) - Коля-Анархия 16.05.2011 18:56:45 (108, 0 b)
одновременно и за то, и за то? впочем, интеллигенты могут (-) - Chestnut 16.05.2011 18:02:06 (197, 0 b)
- Совершенно верно - doctor64 16.05.2011 19:09:26 (289, 109 b)
  - Re: Совершенно верно - Chestnut 16.05.2011 19:28:33 (255, 414 b)
    - Re: Совершенно верно - doctor64 16.05.2011 19:43:39 (234, 365 b)
      - Re: Совершенно верно - Chestnut 16.05.2011 23:16:59 (186, 539 b)
        
        Re: Совершенно верно - doctor64 17.05.2011 00:07:14 (178, 715 b)
        
        Re: Совершенно верно - Chestnut 17.05.2011 00:16:22 (169, 571 b)
        
        Re: Совершенно верно - doctor64 17.05.2011 00:40:37 (165, 614 b)
        
        Re: Совершенно верно - Chestnut 17.05.2011 01:18:47 (154, 826 b)
        
        Re: Совершенно верно - doctor64 17.05.2011 08:47:11 (128, 1049 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 17.05.2011 09:32:04 (136, 435 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 17.05.2011 09:51:15 (126, 692 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 18.05.2011 07:55:19 (77, 1291 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 18.05.2011 18:07:05 (50, 999 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 19.05.2011 06:49:01 (47, 1341 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 19.05.2011 08:01:38 (35, 2004 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 19.05.2011 10:02:10 (41, 2433 b)
        
        Re: Совершенно верно - den~ 19.05.2011 15:48:36 (35, 986 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 20.05.2011 07:36:24 (26, 2672 b)
        
        Re: Совершенно верно - Александр Солдаткичев 19.05.2011 16:06:32 (39, 1354 b)
        
        Re: Совершенно верно - den~ 19.05.2011 23:12:06 (25, 801 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 19.05.2011 11:08:02 (38, 2374 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 20.05.2011 07:09:45 (29, 3601 b)
        
        Re: Совершенно верно - Chestnut 20.05.2011 12:31:11 (16, 377 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 20.05.2011 10:05:31 (20, 3053 b)
        
        Re: Совершенно верно - Александр Солдаткичев 19.05.2011 09:26:06 (34, 462 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 19.05.2011 10:16:25 (34, 546 b)
        
        Re: Совершенно верно - Александр Солдаткичев 19.05.2011 11:11:38 (34, 346 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 19.05.2011 12:37:27 (31, 521 b)
        
        Re: Совершенно верно - Александр Солдаткичев 19.05.2011 13:04:52 (31, 456 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 19.05.2011 13:27:55 (31, 701 b)
        
        Re: Совершенно верно - Александр Солдаткичев 19.05.2011 14:19:01 (35, 497 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 20.05.2011 09:56:00 (18, 520 b)
        
        Re: Совершенно верно - Chestnut 18.05.2011 18:29:11 (46, 512 b)
        
        Re: Совершенно верно - Митрофанище 18.05.2011 18:46:59 (53, 79 b)
        
        и в чём состоял обман? (кого обманули, кстати?) (-) - Chestnut 18.05.2011 18:49:16 (34, 0 b)
        
        Re: Совершенно верно - Одессит 18.05.2011 14:40:20 (58, 401 b)
        
        Re: Совершенно верно - БорисК 19.05.2011 06:36:20 (49, 1848 b)
        
        Ага. Точно ошиблись. - Одессит 19.05.2011 09:03:49 (44, 437 b)
        
        Таки да :-((( - БорисК 19.05.2011 09:47:49 (43, 153 b)
- Зачем так? Поляки забрали Тешин, немцы хотели его вернуть в правовое - Митрофанище 16.05.2011 18:17:27 (306, 86 b)
  - Модераториал уч-кам Митрофанище и Chestnut(+) - Администрация (Виктор Крестинин) 17.05.2011 12:59:50 (140, 77 b)