|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
19.05.2011 17:10:13
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Это Вашему послезнанию так представляется, простите (+)
Моё почтение
>
>О чем Польше договариваться с СССР?
О пропуске войск, вестимо. А Вы о чем подумали?
>И зачем, интересно, Англии надеяться на гипотетическую помощь СССР Польше, если куда реальнее было предложить ей свою?
Затем же, зачем незадолго до того чехов сдали - чтобы не воевать самим.
>Причем, если бы Англия и в самом деле не дала тогда гарантии Польше, Вы бы сейчас обвиняли ее в пособничестве нацистам, трусости и желании загребать жар чужими руками. "Куды крестьянину податься?" (С)
Я и так обвиняю, только не Англию в целом, а ее руководство с 1935 по 1940 годы. Была бы политика противодействия потенциальным агрессорам чуть более умной и последовательной - ВМВ не факт что вообще бы случилась.
>>Старик Оккам, во всяком случае, не против.
>
>Он точно так же не против, что без английских гарантий у Польши было бы больше стимулов договариваться с Германией. Как Вам нравится такой вариант? Насколько он был бы полезнее для СССР?
Не против, верно. Обоих вариантов. А какой бы из них случился - это уже сослагательное наклонение. Конечно, навскидку вариант с Польша+Германия более вероятен, однако как оно на самом деле бы случилось - большой вопрос.
В сражениях за истину последняя участия не принимает