|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
19.05.2011 11:17:18
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Вот так
...
>Зачем мне им что-то рассказывать, если мы с Вами сейчас беседуем? Так что лучше Вы мне расскажите, как США нарушали нейтралитет в то время, когда советские руководители предлагали Англии заключить мир с Германией? Вместе и посмеемся.
Ну очень странный нейтралитет. Односторонний, какой-то.
Тому помогаю, а того нейтралитечу.
>>И повторю ещё раз. Подписание договора с немцами для Англии было равносильно передать свои владения США.
>
>Англия и так передала США в аренду часть своих владений в обмен на эсминцы. На этой же основе США могли у них еще много чего оттягать. А они почему-то предложили англичанам программу ленд-лиза. Может, американцы просто не знали, что им, по Вашему мнению, надо было забирать у англичан их владения?
Да-да. И это было началом процесса.
Знали, и даже, как Вы правильно заметили - начали "отбор" за эсминцы.
Но американцы прагматики (были тогда), нельзя всё и сразу, "непоймут-с".
А вот "step by step", как говорят в народе - вполне проходит.
>>>Так Вы считаете, что деколонизация была в интересах США? А почему же СССР за нее постоянно выступал?
>
>>А почему СССР всё должен был делать против США.
>
>Не должен был, но почему-то очень старался делать. И против США, и против Англии.
Вы уж определитесь, против был или нет.
Я в этом вопросе поддерживаю Ваш тезис от 18.05.2011 08:31:55 - СССР выступал за деколонизацию, как и США.
>>Тут наши позиции совпадали, при несоблюдении, кстати, конечных целей.
>
>Так что все-таки США сделали для овладения колониями Англии?
Ну, по мнению БорисК, начали с передачи старых эсминцев.