От БорисК Ответить на сообщение
К ZhekaB Ответить по почте
Дата 19.05.2011 09:11:50 Найти в дереве
Рубрики Суворов (В.Резун); Версия для печати

Re: Вот так

>>Зато именно Англия вступила борьбу с Гитлером по собственной инициативе и вела ее с самого начала ВМВ до полной Победы.

>СССР вступил в войну с фашистской Германией и Италией в 1936 и вел до Победы с перемирием в 2 года :)

Если бы то, чем занимался СССР в течение этих двух лет, было только перемирием (даже не обсуждая выбранное для него время), это было бы еще полбеды. Но ведь он вовсю занимался материальной и моральной помощью нацистам, и прочно обеспечивал их тыл в войне на западе. И таки добился того, что ему пришлось воевать с Германией в одиночку. Вы считаете, что этот вариант был выгоден для СССР?

>Верятно он бы и не прерывался летом 39-м, если бы Англия в этот момент встала на его сторону. Возможно в этом случае для нее и вовсе бы не было этой славной войны.

Как известно, "согласие есть продукт непротивления двух сторон" (С). Так вот, СССР точно так же мог встать на сторону Англии, как и она на его сторону. И в случае, если бы они действительно вовремя объединились, война была бы предотвращена или кончилась бы гораздо быстрее и с куда меньшими жертвами. Так что обе стороны сделали ошибку. Остается выяснить, кто ошибся больше, и это просто. Цена, заплаченная каждой из этих сторон за победу во ВМВ, наглядно продемонстрировала, для кого из них было более необходимо ее предотвратить.