|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
17.05.2011 03:08:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Хм.
>у них снабжение поворотливее, никто не спорит.
Ага, а еще они почему-то лучше стреляют.
>От остановки на мотодивизиях в армии прибавится сбалансированности в соединениях.
Каким образом? О того, что в штате будет прописано 2 мсп на 1 тп, грузовиков в армии больше не станет. И 22 июня танки все равной пойдут вперед затыкать дыры, а пехота с артиллерией будет пылить где-то в тылу.
>Тю. Ну и зачем все это?
А затем, что самая лучшая теория совершенно бесполезна в условиях, когда она остается набором благих пожеланий.
>Это не к Таубину, а ко всей компании. 2-К в серию пошла? Или в этом Таубин виноват?
Ну и? Как видим, проблема вовсе не в теоретиках, прошляпившись хар-рошие немецкие пушки, что 2-К, что 4-К.
>А почему ДК/ДШК был в гомеопатических дозах? Не справились с масштабированием ручного пулемета под 12,7-мм патрон - почему не масштабировали станковый, как сделали в Буржуиниях?
А зачем надо было гнать с крупнокалиберным, если конструкторы обещали "вот-вот" сделать автоматическую пушку, которая и для ПВО и для ПТО и чуть не сама гимнастерки стирать будет?
>Это правильная теория изобрела танковую дивизию и механизированный корпус?
Вполне правильная. Все равно без учений установить "реальность тыла"(с) не представлялось возможным.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
- Объединю - Гегемон 17.05.2011 11:38:48 (74, 3727 b)