|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
17.05.2011 22:21:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Объединю
>То есть все-таки отличается, правда?
>Образовательный уровень - условие квалифицированной штабной работы.
Ну и какую квалифицированную штабную работу продемонстровал Персиваль?
>А сколько в СССР запрягали с зенитной артиллерией?
До-лого :)
>Паршивый каменный сарай сносися теми самыми легкими полевыми орудиями.
76-м???
Да и 122-мм гаубицы в дивизии были.
В дивизии или в корпусе?
>И как, все устранили?
Что успели.
>Потому что они недавно воевали и настроены всерьез, а у нас армия отравлена сокращенным составом и экономией.
Значит, аналитики плохо посказывали, как сокращать и на чем экономить :)
>И укомплектованы будут только эти дивизии. А остальные - в бригадах/полках НПП, с опорой на общевойсковые тылы.
От финская и показала эту самую "опору" в всей красе. Что, у каждого фронта за спиной будет город Ленинград с его заводами?
>Нет, я про абсурдный характер приведенных примеров.
Выпячивание РКМП в этом плане ничуть не менее абсурдно.
>Вот и получается, что военные теоретики актуальности средств ПВО не видели, возможностей промышленности не оценили, и армия осталась с пулеметами на треногах. И ело тут не в Таубине и Дегтяреве, а в тех, кто определял потебности ВС.
>Учения шли в 1930-х гг., и штат моторизованной дивизии нарисовали вполне разумный.
Угу, учения шли в 30-х, потом во время польского похода "вдруг" выяснилось, что танковые корпуса почти не управляемые, а их тыл явно неадекватен. И аналогично на финской "вдруг" выяснилось, что пехотные начальники с танками воевать не умеют.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич