|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
17.05.2011 11:23:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Аналитики и...
Здравствуйте
>>То есть претензии к аналитикам, что они 3 года думали, вы снимаете?
>Нет кончно.
>Это не те аналитики, это аналитики от политики были (хотя, думаю Вы согласитесь, и они просчитались в конечном итоге).
>А военные аналитки всё же просчитались, как бы Вы не оправдывали их.
>Один перл с планированием бомбардировки Баку чего стоит.
Что-то я запутался - так какие аналитики, по вашему, почти 3 года не могли догадаться, что Гитлер нападёт на СССР? При том, что Англия сама его подталкивала, как вы говорите.
Какое отношение аналитики имеют к бомбардировке Баку, я тоже не понял.
>>Если только там будут факты подталкивания Гитлера против СССР. А то объявление Гитлеру войны с вашим образом Англии как-то не вяжется.
>Естественно.
>Итак, продолжаем:
А как же морской договор? Вы ещё его направленности против СССР не показали.
>1938 год. Мюнхен.
>"Соглашение заключенное в Мюнхене, 29 Сентября 1938 между Германией, Великобританией, Францией и Италией.
>ГЕРМАНИЯ, Великобритания, Франция и Италия, учитывая соглашение, которое было уже в принципе достигнуто о уступке Германии Судетской Немецкой территории, соглашаются о следующих сроках и условиях, выполнения данной уступки и мерами следующим из нее, и в соответствии с этим соглашением они предпринимают самостоятельные разумные шаги, необходимые гарантировать его выполнение:
>..."
Ещё один договор, не имеющий отношения к СССР.
Или вы готовы показать, как он был направлен против нас?
С уважением, Александр Солдаткичев