|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
20.05.2011 15:27:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Очень странный вывод.
Скажу как гуманитарий
>>Он говорил, что остальные войны - не войны? (Оставим пока в стороне вопрос о непогрешимости Сунь Цзы)
>Таким образом война без экономических причин - удел людей глупых.
Какие экономические причины были у СССР воевать с гитлеровской Германией?
>>>>потому что не соответствует действительности
>>>Я понимаю, что дураков полно, но повторюсь - не среди римских пап. Там были стяжатели, развратники, святые, но не идиоты.
>>об идиотизме римских пап я не говорил, хотя ошибки допускают не только идиоты.
>Папы не глупые - следовательно без эконоических причин вряд ли полезли бы воевать. И ведь развязать войну - не камушек кинуть такое решение долго обдумывается.
А с чего вы взяли, что их представления о выгоде совпадают с вашими?
>>>>Впрочем, вполне объяснимо как результат черепно-мознговой травмы в молодом возрасте экономическим детерминизмом в виде марксизма
>>>Спасибо, я не жалуюсь и не считаю что знакомство с теорией Маркса-Энгельса было для меня лишним или бесполезным.
>>ознакомиться с ней небесполезно, вот применять в качестве руководства к действию контрпродуктивно. Ибо мешает понять, что же происходит
>Повторю за Вами - не всегда. А по молодости и малолетству Энгельс был наиболее понятно написанной литературой.
Но до такого примитивизма, как вы предлагаете, он не опускался.
С уважением