|
|
От
|
Danilmaster
|
|
|
К
|
Gur Khan
|
|
|
Дата
|
22.05.2011 22:53:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Танки из...
Приветствую!
>Как в целом по комплексу, так и с лобовой проекции.
это преимущество изначально было на 195-м или после "доработки напильником" ?
>>Только из-за 30мм пушки? Основное орудие должно же быть одинаковым?
>Нет и нет. Пушки там разные были (да же разных КБ и заводов), хотя если 299 дорабатывали бы то скорей всего орудие было бы одинаковым в итоге.
Т.е. на полном серъёзе рассматривали нарезную пушку? Это то, про что писали на форуме у Чобитка? С нарезным орудием преимущество было бы у 299-го.
>Только "Боливар не вынес бы двоих" - пришлось решать еще тогда - кого рубить, а кого оставлять. 299 пал жертвой ГТД. Когда в рамках С-88 провели сравнение машины с дизелем и ГТД - ГТД очень сильно проиграла по комплексу параметров и прежде всего экономических - да же с дизелем машина казалась тогда (да и сейчас) слишком дорогой, про ГТД и говорить нечего.
На этот счёт питерцы сразу подстраховались - не случайно же в статье говорится про танковый парк из двух типов.
А озвучить параметры и приблизительный процент проигрыша сейчас возможно?
>>А дизель в такой компоновке вообще не "встанет". К тому же для машины с концепцией "предельного танка" этот показатель вообще побоку.
>
>То что по боку - это Вы заказчикам скажите - они регулярно в ТЗ вполне конкретные цифры рисуют, а что касается компоновки - тут Вы не правы. компоновка с передним расположением дизеля прорабатывалась. И щас на базе новой платформы будет БТР с передним МТО.
Будет то оно будет... Только инициативная разработка Тагила по универсальному гусеничному шасси меня совсем не вдохновила. Слишком топорно получилось, даже для концепта. А питерское шасси уже есть (или было)...
С уважением, Danilmaster