|
|
От
|
Alpaka
|
|
|
К
|
ВладимирНС
|
|
|
Дата
|
24.05.2011 01:37:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Владимир, позвольте не согласиться
>надо вышибать к черту и набирать заново. Это ж живая база для предательства, психологически они полностью подготовлены.
>Извините за сравнение с гражданки, но распределение надюавок в науке (оклад 4,5 тыс. руб, надбавка для старшего научного около 80 тыс. руб) проходит в научных группах без всякого вымогалова. Конфликты по поводу того, что руководитель группы зря оценил Иванова на 20% меньше, чем Петрова, бывают, но и все.
Пример Ваш слишком специальный.
научные сотрудники -это такие специальные сумасшедшие, у которых частнособственнический
порыв ( а также стремление к "формальному" лидерству)
частично атрофирован, т.к. мешает занятиям наукой (я понимаю, это спорное утверждение, но оно подтверждается эмпирическими фактами).
С другой стороны-военные-люди волевые, храбрые, жизнелюбивые.
Поэтому инстинкт "тянуть к себе" у них не так подавлен, как у "адептов науки", хотя
и значительно ниже, чем в среднем по обществу.
И это всегда было. И в СССР, если сравнить офицеров и ученых, "чести"=="нe тянуть к себе" было больше у ученых. : )
Вот пример.
Если сравнить, скажем, Жукова и Ландау,
я думаю, что никто не будет спорить, что переть добро из Германии Ландау не стал бы. Он, например, мог вообще забыть покушать. : )
Я предполагаю, что процесс
идет во всех слоях обшества, при этом у разных профессий соотношение порядочных людей приблизительно одно и то же. : )
Алпака