|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.05.2011 22:23:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Об укомплектованности групп войск
В группах войск укомплектованность по штатам военного времени поддерживалась до конца 70-х. С нач. 80-х уже были сокращения - вплоть до боевых подразделений. Например, мотострелковый взвод, мог не иметь полагавшихся на военное время ЗКВ и трёх стрелков в мсо; мог отсутствовать стрелок-санитар. Доукомплетовывались и расчёты орудий - у моего соседа служившего там на Д-30-х в середине 80-х годов было только по три номера расчёта (+ водила) вместо пяти. Дивизионная спецрота КГБ отсутствовала вообще. Даже ДШЧ не были укомплектованными на 100%.
Некоторый процент доукомплетования давали рабочие и служащие СА - но это мелочь. В основном, доукомплектование планировалось проводить за счёт скрытой мобилизации и переброской находящегося на действительной службы л/с округов на территории СССР "маршевыми" подразделениями.
Родовой глюк советских ОШС - их подогнанность "тютенька в тютеньку". Т.е. никакого "жирка" в подразделениях не было. Поэтому, малейший некомплект жёстче влиял на реальную боеспособность чем у натовцев имевших "раздутые" (с нашей точки зрения) ОШС. Л\с со всяких там вспомогательных должностей легко переводился на "боевые" в случае некомплекта последних. У нас такой возможности не было. Зато иногда, как было несколько раз в 39 ОА (Монголия), фактического л/с "нагоняли" банально больше (на 20-30%) чем предполагалось штатом! Именно такие роты и батальоны именовались "китайскими" - думаю, понятно почему.
И ещё. Формально, дивизия могла находится на штате в/в (точнее - максимально к нему приближенному), но иметь незаполненные ваканты. Вплоть до весьма существенных. При этом, формально, соединение-часть-подразделение таки находились на штате в/в...
http://www.ryadovoy.ru