От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Rwester Ответить по почте
Дата 19.05.2011 23:21:41 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

вывод-то вполне, но не туда

>Высадка "двух усиленных батальонов" в любом месте от Мисураты до Триполи разруливает ситуацию стопроцентно в понятную сторону. Им даже воевать не надо.

Ну вот в Ираке в 2003 устроили "шок и трепет", куда уж наземнее и молниеноснее. Более того, нашли сторонников в лице шиитов и курдов - составляющих, вроде бы, большинство населения Ирака (на что в Ливии рассчитывать трудно).
И что, "разрулили ситуацию стопроцентно"?

Конечно, некоторые россиянские "американофилы" считают, что разрулили - из тех, что готовы с провинциально-холуйским усердием лоб расшибить перед Белым домом. Но в самом НАТО, очевидно, так не считают. И от наземной операции их удерживает именно опасение, что повторится "иракская модель".

Вообще, вся статья вызывает недоумение, мягко говоря. Такое ощущение, что это перевод какого-то заштатного автора из Оклахомы, для которого что Джорджия, что Ливия - где-то рядом на Ближнем Востоке, а интеллект сводится к набору дешевых штампов, почерпнутых из Фокс Ньюс.