От Джордж~Захаров Ответить на сообщение
К doctor64 Ответить по почте
Дата 20.05.2011 15:44:49 Найти в дереве
Рубрики WWII; Фортификация; Артиллерия; Версия для печати

Re: [2doctor64] Не...

>>>Начнем с того, что я сомневаюсь, выдержит ли шасси ИС-2 выстрел 203мм. Потом - кто это будет проектировать и строить? Хотя да, машина типа ШтурмТигра или Черчилля AVRE тут была-бы вполне к месту. Но СССР сделал ставку на массовость, а не на толпы узкоспециализированных машин. И выиграл.
>>
>>Выдержит, так как и шасси КВ выдерживало,
>>С-51 реально существовавшая машина, но там нет брони =)
>О да, как выдерживало шасси КВ-1С на С-51 мы знаем. "Уже на этапе расчетов оказалось что выбранное решение в виде одного шасси танка КВ-1С имеет недостаточную длину опорной поверхности. <...> Во время стрельбы <...> сау сильно раскачивалась и сдвигалась назад чаще всего со значительным боковым смещением, что приводило к сбиванию наводки и большому рассеиванию снарядов."

>PS: вы археолог?

Конечно ЕМНП, вообщем
Как сказано ниже, на С-51 так и не появилось сошек. Хотя их и рекомендовали.
Другое дело, самоходная пушка, другое, самоходная пушка в полностью забронированной рубке =)

ЗЫ
инж. путей сообщения (ИССО)