От
Аркан
К
Д.И.У.
Дата
24.05.2011 13:48:56
Рубрики
Прочее
;
Современность
;
Во время Польского кризиса 1863 не захватила. Время прошло. (-)
После него Англо-Русских кризисов было в достаточном количестве. (-)
-
Keu
24.05.2011 14:01:20 (55, 0 b)
Дык, даже в 1863 Англия не решилась действовать в одиночку (-)
-
Аркан
24.05.2011 14:13:53 (47, 0 b)
Откуда в 1863 послезнание, что Англия в будущем таки ни разу не решится?
-
Keu
24.05.2011 14:26:48 (76, 88 b)
Вопрос тогда по 2-й половине 19го века
-
Аркан
24.05.2011 16:06:59 (77, 139 b)
Re: Вопрос тогда...
-
Keu
24.05.2011 16:18:15 (68, 285 b)
То есть ни у кого ничего не отжала, но вот Аляску отжала бы тока в путь! (-)
-
Аркан
24.05.2011 20:03:28 (43, 0 b)
А машина времени есть, чтобы это знать?
-
Keu
25.05.2011 07:18:55 (47, 333 b)
Аляска - медвежий угол. Ее в последнюю очередь будут захватывать.
-
Аркан
25.05.2011 12:14:28 (40, 194 b)
Она беззащитна, захватить из Канады - легко. Зачем какая-то очередность?
-
Keu
25.05.2011 12:25:52 (32, 778 b)
Канада в то время еще метисов с индецами давила и отражала набеги ирландцев
-
Аркан
25.05.2011 15:13:07 (23, 1278 b)
Re: Канада в...
-
Keu
25.05.2011 15:45:22 (21, 1848 b)
а почему без Турции?
-
Chestnut
24.05.2011 16:14:29 (70, 294 b)
Потому что у Турции отжали все кому не лень, кроме немцев. Такая держава:) (-)
-
Аркан
24.05.2011 20:02:33 (44, 0 b)
Немцы вон у Франции отжали
-
Chestnut
25.05.2011 00:18:59 (54, 201 b)
См. термин полуколония. К Китаю тоже относится (-)
-
Аркан
25.05.2011 12:10:28 (22, 0 b)
