|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Guderian
|
|
|
Дата
|
20.05.2011 12:21:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: В 43-м...
Доброго времени суток, Guderian.
> Ну 45-мм орудие надо было менять, причем не на громоздкую дуру а на что то подобное. И тут вспонили про ЗиС-2.
ЗИС-2 и ЗИС-1/ЗИС-3 вполне себе громоздкие дуры.
> А какая еще была альтернатива для батальоной/полковой артиллерии?
Альтернатива номер раз. Чешки.
В первом приближении дуплет из 76мм горной пушки и 107мм гаубицы на том же лафете. Во втором -- те же качающиеся части на
модернизированном лафете PAK-18/26 вместо 45мм или неправильной 76мм горной.
В третьем -- дуплет из 82мм пушки-гаубицы и 120мм (или 122мм) лёгкой гаубицы.
Альтернатива номер два. Шведки. Упрощённый полуавтомат или даже четвертьавтомат из многострадального Бофорса получается ничем не
хуже, чем из ПАК-18/26 или Шкоды С-5. Или можно сразу от противотанкового Бофорса обр. 1032/35г. отталкиваться.
Альтернатива номер три. Ненаучно-фантастическая.
Развитие 100К. Лафет -- "по вкусу".
Кстати, к вопросу о 100К и прочих.
Может ли кто-то прокомментировать вот эту картинку:
_Sh_37.jpg "Странная картинка с Ш-37")
[60K]
Лично я даже не знаю шо думать.
--
CU, IVan.
_Sh_37.jpg "Странная картинка с Ш-37")