|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
27.01.2002 06:17:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: В зависимости...
>>Ммм, что летом? Прокомментируте пожайлуста, я наверно что-то непонимаю :)
>
>ПП на дистанции 150-200 не пробивали зимнюю одежду (хотя бывали исключения)
Хм, об этом аспекте я не подумал, но я собственно первоначально и высказался в том смысле что сомнительно что бы стреляя на 400 метров из ППШ можно было добиться каких-либо результатов.
>>Реклама того что Маузер вообще закидывал пулю на 1 км, или чего?
>
>Маузер пулю то закидвал, но её можно было ловить детским сачком для ловли бабочек.
Ну так я и не спорю, и даже если бы она ещё обладала каким - либо убойным действием на дистанции 1 км, мишеней размером 4х5 метров в жизни просто не втсречается. Если вы имели в виду что разметка прицела Маузера на 1 км - это реклама - я согласен :)
>>>Это разные ПП с разными задачами, МП-40 надо сравнивать с ППС.
>>
>>Вполне логичная мысль, если вспомнить что МП-40 предназначался для самообороны экипажей танков и бронемашин. Тем не менее немцы применяли его в тех же целях что и мы ППШ. Кстати если сравнивать МП-40 с ППС - картина будет разительно отличаться(это к тому что первоначально вопрос был - Сильнее ли 9 мм Пар чем 7.62 ТТ ?
>
>МП-40 солдаты не использовали, это унтер-офицерское оружиесо всеми вытекающими последствиями.
Ну тут вам видней, я не специалист в специфике немецкой армии, кому какое по чину полагалось оружие и как он должен был его применять.