|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
25.01.2002 23:13:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Вопрос по...
>>Понятно, что .45 ACP не очень пробивные, но не думаю, что томми-ган не прошибал ватники вообще, может стреляли по нему с большой дистанции или ватники не простые были. На счет габаритов, соглашусь, но это с прикладом, но приклад-то снимается. Другое скорее плохо, крюка нет, как на МП-40, из щелей стремно стрелять, странно, что ветеран об этом не пишет (или из щелей они не стреляли?)
>----------------------------------------
>Лично знаю человека, встретившего грудью очередь из МП-40 в упор..на нем была мокрая замерзшая шенель, под ней ватник, приняв очередь успел скосить фрица из ППШ и только потом упал..было несколько серьезных гемотом, шинель пули пробили, ватник нет...
Если шинель заледенела, то может. Лед не так уж и плохо держит пули, тем более с тканевой основой. Под шинелью подкладка в виде ватника, если пули пе будут попадать в одно и тоже место, очень даже может выдержать (см. конструкцию современных многослойных кевлавровых буржуйских бронежилетов). Пуля 7,62*25 пробьет.