|
|
От
|
дедушка
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
26.01.2002 16:48:12
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
объясняю доступно
>>
>>этот человек, к сожалению,
>> а) воевал
>
>Без комментариев
Почему же без комментариев? Разве в лице Солженицына Вы хором не оскорбляете офицера армии-победительницы (говорю без всякой иронии)?
>>б) сидел в лагере
>
>Это когда он стучал на своих еще?
На кого, например? Хотя бы один пример. Я знаю, что "стучал на своих" он в воображении собак-надзирателей и того отдела гб, который с ним потом "работал" и выпекал пасквили против него и других.
>>в) боролся потом за свободу слова и свободу совести в России,
>
>Угу, угу, изборолся. Домбровский за нее боролся, а Солж...
никакой разницы нет: просто Солженицын (именно Солженицын, а Солжом его называть Вы, батенька, росточком не вышли) дошел в своей борьбе до конца, а Домбровский - нет.
>>именно за то, чтобы освобожденное чмо его теперь публично поносило.
>
>Простите, Вы мазохист? Вам нравится, когда Вас называют геем в грубой форме? Нельзя ли ублажать свои раскрепощенные инстинкты где-нибудь в другом месте? Или, если хотите, мы как-нибудь назовем Вас геем коллективно, чтобы удовлетворить хотя бы на месяц...
Я, во-первых, не обидчив.
Во-вторых, не будучи геем, я, вместе с тем, не считаю принадлежность к гомосексуалистом чем-то, чего надо стыдиться другим.
Но я знаю, что есть люди, употребляющие обозначения "голубизны" как бранные. Поскольку мне интересно кое-что из того, о чем идут споры на этом форуме, я просто выношу за скобки всю брань в свой адрес как иррелевантный пердёж. С мазохизмом моё отношение к смеху Ваших соратников по гомофобному юмору во всю глотку, через которую смеющийся показывает свой задний проход, никак не связано. Мазохист испытывает страдания, к которым тянется, а я - нет.
Что же касается Вашей угрозы "назвать меня геем коллективно", то даже и не знаю, что Вам посоветовать, чтобы Вы чуть-чуть скрывали свои непосредственные реакции.
Теперь о ЧМО. Слово это многозначно. В моем словоупотреблении оно значит примерно следующее: "человек, достоинство которого подорвано в глазах собеседника низменным поведением".
Оскорбления, наносимые А.И.Солженицыну, я считаю выражением этой самой низменности, или чмошностью. Читают этот форум разные люди. Хоровое пинание и распинание человека, имеющего, с моей точки зрения, неизмеримые заслуги перед "страной и миром", человека, трижды преданного своей родиной, но сохранившего верность ей, это поведение я считаю низостью, для обозначения которой и употребил короткое слово "чмо". Еще раз: я высказал то, что думаю о поношениях А.И.Солженицына. Тут Андю совершенно прав: я выразил отношение к имевшему место коллективному действию.
Кстати, и версия о "заслугах, которые не дают права", мне кажется, неуместна. Солженицын написал, например, крайне неудачную книгу о русско-еврейской, так сказать, коммуникации. Бог ему судья. Говоря на понятном Вам языке, свою реакцию на брань в либеральном лагере я описал бы так: и в либеральном лагере "пидеров-правозащитников" тоже нашлись чмошники, поднявшие вой по поводу "антисемитизма" и "выживания из ума".
Между тем, Солженицын, говоря на его языке, "пытается исторически осмыслить травму собственного народ". В своё время он помогал либералам не подохнуть, теперь их очередь проявить человеческое понимание. Не могут. В силу той же разнузданности без спроса раскрепощенного сознания.