|
|
От
|
MP
|
|
|
К
|
дедушка
|
|
|
Дата
|
27.01.2002 21:17:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Опыт художественного исследования
Приветствую
Дедушка, а вот скажите, что Вы по этому поводу думаете:
Решетовская пишет, что подзаголовком “Архипелага
Гулаг " а была небольшая приписка, на которую
редко обращали внимание:" Опыт художественного
исследования” (вроде так). Не знаю существует
ли она сейчас; как пишет жена, Исаич в 60-е
резко рванул вперед по мании величия, и стал
все больше верить в то , что его “художества”
отражают объективную реальность, так что эта
маленькая приписочка могла и исчезнуть...
Так вот -- Вы тут все отстаиваете реальность этого
“художественного” опуса, то есть честно-то
сказать, “писательской выдумки” или " собрания
сказок и легенд” ? Может Исаич изначально
писал “А. Г." именно как художественную книжку,
со временем приобрещую статус “документа”?
С уважением.
Михаил