|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
29.05.2011 09:38:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Тягачей надо...
>Здравствуйте !
>>И чем это будет отличаться от СТЗ-5?
>>Если "с грузом до 4 т скорость тягача составляла 15 км/ч"?
>
>Это о ком? А откуда данные?
Это о Т-26Т из Желтова-Павлова.
>СТЗ-3 таскал М-30. Но медленно и печально при своих 52 лс.
> http://easyget.narod.ru/tech/tech/stz.jpg
>С 90 лс всё было бы сильно бодрее.
Чтобы было сильно бодрее нужно не Т-26 переделывать, а строить принципиально новую машину - с другой трансмиссией. ходовой, компоновкой. Со всеми вытекающими.
>>А как обеспечить межтеатровый маневр малым количеством "бригад нормальной комплектации" (кстати что это такое?) в 30-е годы в пределах СССР?
>
>А оно реально было надо?
Подобный вопрос можно задать например и про современные условия - "а оно реально надо РФ иметь хоть какую то армию" - никто же не покушается на суверинитет.
Вопрос носит черезчур философский характер и реально наверное ВС государства как раз и определяют тот баланс сил, которое оно создает в мире. И существуют некоторые угрозы, которые они "снимают" и обращают устремления охочих соседей в другие регионы.
С тактической же стороны существуют расчеты о насыщении боевого порядка танками исходя из которых можно определить потребное наличие танков на фронте наносящем главный удар, на вспомогательных направлениях. А на стратегическом уровне есть доктрина, которая декларирует возможность ведения войны на двух стратегических направлениях.
Вот отсюда и количество.