ВИФ2 NE

	От	Secator
	К	Гегемон
	Дата	26.05.2011 23:18:33
	Рубрики	Униформа;

Re: Ужс

>>Боец должен выглядеть уверенно, а не как чмо.
>Боец в полевой форме должен выглядеть незаметно и ощущать себя удобно.
>А на картинке - нефункциональные кепки и шибко мужественное самоощущение.

Я в такой форме 7 лет проходил. Как со снаряжением, так и без. Удобно, функционально и эстетично.

>Вот, кстати, пример полевой формы воюющей армии.
>Вахлаки вахлаками
Со снаряжением нормально смотрится. Без - нет.

>А уж без снаряжения - очевидные, конечно, чмошники:
Да. Дизайнеры не шмогли.

С уважением Secator

Re: Ужс - Гегемон 26.05.2011 23:24:09 (367, 1008 b)
- На Вас не угодишь - negeral 27.05.2011 09:58:48 (165, 149 b)
  - Моя позиция вплне последовательна - Гегемон 27.05.2011 11:02:13 (162, 404 b)
    - Согласен с Вами, но и Вы согласитесь - каждому овощу своё время - negeral 27.05.2011 11:45:54 (126, 523 b)
      - Re: Согласен с... - Гегемон 27.05.2011 12:06:49 (108, 211 b)
        
        Которая из BDU - не нынешняя, а тогдашняя должна быть. (-) - negeral 27.05.2011 12:08:40 (65, 0 b)
        
        По времени они пересекаются лет на 15 (-) - Гегемон 27.05.2011 12:54:21 (52, 0 b)
        
        Ну, надо сказать, над нами излишне сильно довлела традиция - negeral 27.05.2011 13:02:43 (102, 484 b)
- Re: Ужс - Secator 26.05.2011 23:40:10 (319, 1170 b)
  - Re: Ужс - Гегемон 26.05.2011 23:50:10 (273, 1720 b)
    - Re: Ужс - Secator 26.05.2011 23:59:58 (243, 2292 b)
      - Re: Ужс - Гегемон 27.05.2011 01:05:26 (241, 3000 b)
        
        Re: Ужс - Secator 27.05.2011 12:01:20 (105, 1773 b)
        
        Re: Ужс - Гегемон 27.05.2011 12:22:02 (89, 3341 b)
        
        Re: Ужс - Secator 27.05.2011 14:00:37 (67, 2361 b)
        
        Re: Ужс - Гегемон 27.05.2011 15:04:34 (70, 3199 b)
        
        Шов- убогая имитация стрелки. (-) - Bronevik 28.05.2011 00:29:36 (24, 0 b)
        
        Re: Ужс - Чобиток Василий 27.05.2011 03:48:10 (226, 1538 b)
        
        Насколько я понимаю, и Вы и я носили советскую - negeral 27.05.2011 10:04:36 (168, 1879 b)
        
        Re: Насколько я... - Гегемон 27.05.2011 10:59:13 (127, 728 b)
        
        На нашей крючок тоже был более того, - negeral 27.05.2011 11:44:36 (101, 1002 b)
        
        Re: На нашей... - Гегемон 27.05.2011 11:56:08 (100, 958 b)
        
        За ремень у нас рукавицы совали - negeral 27.05.2011 12:07:26 (97, 159 b)
        
        Re: За ремень... - Гегемон 27.05.2011 12:48:59 (89, 408 b)
        
        Дык в ВСО работ в порядки раз больше чем в обычной части. (-) - negeral 27.05.2011 12:50:58 (47, 0 b)
        
        Да, все из работ и состоит - Гегемон 27.05.2011 13:01:55 (74, 209 b)
        
        При себе или на руках, что чаще - negeral 27.05.2011 13:05:48 (70, 77 b)
        
        Re: Ужс - Гегемон 27.05.2011 09:27:51 (157, 1922 b)
        
        Стрельцы времен Петра Первого наверное тоже говорили что европейский мундир - BREN 27.05.2011 10:03:12 (172, 574 b)
        
        А мне - нет - negeral 27.05.2011 12:44:24 (103, 128 b)
        
        Парадная и повседневная форма - это совсем другая история - Гегемон 27.05.2011 12:50:30 (102, 351 b)
        
        Парадная может быть даже совершенно не практичной. - negeral 27.05.2011 13:04:43 (97, 164 b)
        
        Само собой - Гегемон 27.05.2011 21:01:45 (54, 831 b)
        
        Re: Парадная может... - Blitz. 27.05.2011 13:27:20 (91, 222 b)
        
        Кстати, дембелизм во многом от убожества формы. (-) - negeral 27.05.2011 18:06:37 (39, 0 b)
        
        Re: Кстати, дембелизм... - Blitz. 27.05.2011 19:38:26 (60, 64 b)
        
        что интересно -- были во многом в этом аспекте правы (-) - Chestnut 27.05.2011 12:40:35 (66, 0 b)
        
        Ре: Стрельцы времен... - объект 925 27.05.2011 12:22:06 (100, 282 b)
        
        Re: Стрельцы времен... - Secator 27.05.2011 12:10:25 (114, 706 b)
        
        Скажите, а почему рабочая спецовка должа привлекательно выгладеть? (-) - Гегемон 27.05.2011 12:48:09 (64, 0 b)
        
        А почему она должна выглядеть не привлекательно? (-) - Secator 27.05.2011 13:49:19 (49, 0 b)
        
        Нипочему. Привлекательность вообще не критерий (-) - Гегемон 27.05.2011 14:57:08 (46, 0 b)
        
        Один из критериев. (-) - Secator 27.05.2011 20:53:50 (30, 0 b)
        
        Но не для спецовки (-) - Гегемон 27.05.2011 22:15:54 (27, 0 b)
        
        Вы в этой же ветке про тюремную робу негодовали - Secator 28.05.2011 13:56:44 (41, 149 b)
        
        Кто негодовал-то? - Гегемон 28.05.2011 15:07:31 (44, 215 b)
        
        Re: Кто негодовал-то? - Secator 28.05.2011 23:54:44 (35, 340 b)
      - Шов протирался весьма быстро даже при повседневной носке. (-) - Bronevik 27.05.2011 00:15:48 (168, 0 b)