|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Secator
|
|
Дата
|
26.05.2011 23:24:09
|
|
Рубрики
|
Униформа;
|
|
Re: Ужс
Скажу как гуманитарий
>>>Боец должен выглядеть уверенно, а не как чмо.
>>Боец в полевой форме должен выглядеть незаметно и ощущать себя удобно.
>>А на картинке - нефункциональные кепки и шибко мужественное самоощущение.
>Я в такой форме 7 лет проходил. Как со снаряжением, так и без. Удобно, функционально и эстетично.
Кепка держится на макушке, декоративный козырек не защищает глаза. Очень функционально, как пилотка.
Брюки с декоративной передней прострочкой, чтобы рвались легче.
Воротник без крючка.
Пузырящиеся карманы, из которых все выпадает.
>>Вот, кстати, пример полевой формы воюющей армии.
>>Вахлаки вахлаками
>Со снаряжением нормально смотрится. Без - нет.
В вашем понимании норма - это что?
>>А уж без снаряжения - очевидные, конечно, чмошники:
>Да. Дизайнеры не шмогли.
Дизайнеры стремились не к декоративности, а к функциональности.
>С уважением Secator
С уважением
- На Вас не угодишь - negeral 27.05.2011 09:58:48 (165, 149 b)
- Re: Ужс - Secator 26.05.2011 23:40:10 (319, 1170 b)
- Re: Ужс - Гегемон 26.05.2011 23:50:10 (273, 1720 b)
- Re: Ужс - Secator 26.05.2011 23:59:58 (243, 2292 b)
- Re: Ужс - Гегемон 27.05.2011 01:05:26 (241, 3000 b)
- Re: Ужс - Secator 27.05.2011 12:01:20 (105, 1773 b)
- Re: Ужс - Гегемон 27.05.2011 12:22:02 (89, 3341 b)
- Re: Ужс - Secator 27.05.2011 14:00:37 (67, 2361 b)
- Re: Ужс - Гегемон 27.05.2011 15:04:34 (70, 3199 b)
- Re: Ужс - Чобиток Василий 27.05.2011 03:48:10 (226, 1538 b)
- Re: Ужс - Гегемон 27.05.2011 09:27:51 (157, 1922 b)