|
|
От
|
EAA
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
27.05.2011 16:40:31
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Лучшая винтовка...
>Автомат Калашникова с таким магазином внезапно оказался не нестолько тяжел, дорог, и т.п., чтобы не быть принятым на вооружение массовой рабоче-крестьянской армии, а до этого таки да дизайн и мода определяли развитие оружия. "Это что за рог торчит? Не пущать! Запрятить! Должно выглядить как фузея - гладко и опрятно. И чтобы штык полметра был."
Видетели, до АК были Первая мировая, Вторая мировая и прочее. И взляды/потребности/возможности "слегка" изменились. И еще, дайте встудию винтовку с весом АК, магазином на 30 патронов (хотябы 20), но хотябы под натовский 7,62 патрон, не говоря о 7,62х54 или 7,92, жду.
>>и с учетом нашего патрона требует более аккуратных ручек. А выгоды особой не дает. Максимум неотемный барабанный на 10 патронов
>Рантовый патрон какашка, нужно менять. А тем кому менять не требуется, отъемные магазины на 20 патронов тем более нужны.
Гдебабло на замену патрона? Почему-то кроме редких маузеров с большим магазином никто не ринулся оснащать винтовки большими магазинами, а предпочли увеличивать количество ручных пулеметов, к чему-бы это?
А вот армейские самозарядки с магазинами менее 10 патронов уже редкость, ибо в этом случае, время перезарядки значительно снижает практеческую скорострельность.
>>Подавляющее число магазинок имели магазин на 5 патронов, больше - единицы.
>Вот вот, прикиньте сколько времени стрелок перезаряжает магазин (мерзлыми пальцами на морозе в рукавицах ага), а сколько целится и стреляет из такого оружия.
Не знаю, но даже фрацузы в свое винтовке, разработанной в 30-е годы под безрантовый патрон оставили 5-ти зарядный магазин, почему? А если прикинуть вес магазинов по сравнению с весом обойм... Что предпочтет боец - 50 патронов в 5-ти магазинах, или 100 патронов в обоймах при одинаковом весе?
С уваженим Александр