|
|
От
|
PK
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
27.05.2011 13:09:53
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
попытка смены (не дополнения) трехлинейки и особенно её патрона - это...
>2. И был ли смысл менять Мосинку на аналогичную иностранную для РККА или РИА (в случае сохранения РИ).
попытка смены (не дополнения) трехлинейки и особенно её патрона - это безумие и экономическое вредительство.
>1. Какую винтовку и карабин ПМВ можно считать лучшим?
все лучшие. У кого что есть - то и лучшее. Мосинка для РИ/СССР, 98к для германий, и так далее.
>Видел как-то по телеку передачу где сравнивались Мосинка и Маузер уже в модернизации для ВМВ. У Маузера отмечали более удобное расположение рукоятки затвора, - удобнее и быстрее передёргивать.
а другие "отмечали" что сильно вынесенная назад рукоятка доставляла при загрязнении, затвор при рукоятке "далеко сзади" якобы шел на изгиб и не хотел вперед.
Главное преимущество задней рукоятки - отсутствие ослабляющего пропила сверху
>Ну и наш знаменитый "антикавалеристский штык".
винтовка-то тут при чём?
>Как пример можно посмотреть на поляков - при наличии товарного количества Мосинок и сотрудничестве с французами - выбрали как стандартый карабин Маузер и соответственно немецкий калибр и патрон.
поляки всю ПМВ были оккупированы и производили НЕ мосинки, так что не "выбрали" маузер а взяли что есть.
Финны остались при мосинке несмотря на германофилию.
>Или в случае сохранения калибра не лучше ли было РККА (РИА) перейти на "Спрингфилд"?
Накуя?!
>Понятно что смена такого вооружения плохо отражается на снабжении и стандартизации, но с другой стороны стрелковку меняли постоянно и так. Поменяли же Берданки на магазинные Мосинки, и калибр заодно. Те же поляки и немцы юзали кучу различной стрелковки кроме Маузеров и ничего.
мосинский патрон оказался очень удачной посредственностью, с которой РКМП/СССРКМП/РКМН (которая как известно "бедная страна") уже 120 лет как-то воюет в меру сил. И никакиг мегасуперпере "все запасы на свалку" как в других странах.