Re: Наброшу по...
>а) переход на новый патрон представляется нецелесообразным по технологическим соображениям(рантовый легче переносит уход геометрии патронника, что для РКМП актуально).
ВОООООООООООООТ!!!!! самый главный аргумент. Причем не только для РКМП но и для СССРКМП, года эдак до 1950го включительно.
И вспоминаем про другую сторону соотношения "цена-качество". Рантовость патрона даёт возможность меньших допусков --> ДЕШЕВЛЕ винтовочка, а "Россия бедная страна"
>б) серьезные преимущества на поле боя, ради которого имеет смысл с чем-то связываться, дает скорострельность. Самозарядки в ПМВ это утопия, но вот винчестер обр. 1895 г. представляется неплохим вариантом: http://world.guns.ru/rifle/repeating-rifle/usa/winchester-m195-r.html
>Проблему перезарядки лежа можно отработать ружейными приемами.
>Главный плюс тут - компенсация нехватки ручных пулеметов скорострельной винтовкой. Хотя бы у бойцов первой линии.
слов нет, знатный артефакт. Вот только КАК "дает скорострельность" с магазином на 5 патронов? Казачкам и прочим драгунам самое оно, но цель "компенсация нехватки ручных пулеметов скорострельной винтовкой" достигнута не будет.
Это не считая того что лежа ЭТО перезарядить никакие ружейные приемы не помогут.
Ручники надо клепать, много. И придумывать "станковый Горюнова." А до того присобачивать отъёмный магазин на 10-15-20 патронов к православной мосинке.
