|
|
От
|
Solidol
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
28.05.2011 05:14:28
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Лучшая винтовка...
>1. Какую винтовку и карабин ПМВ можно считать лучшим?
Мосинка - для армии, Маузер - для стрелка, а вариант Маузера, оже рекомый Спрингфилд - лучший для подготовленного стрелка на тот момент. Вообще, отвыкайте уже от "лучшести" вообще - ее не бывает.
>2. И был ли смысл менять Мосинку на аналогичную иностранную для РККА или РИА (в случае сохранения РИ).
Для РИА/РККА - однозначно нет.
Для Великого Княжества Люксембургского, случись у них на вооружении Мося, однозначно да.
>Второй вопрос чисто технический и никоим образом не для Красно-Белого срача.
Не получится. Не Вы первый, не Вы последний - а срачь и ныне тут...
>Видел как-то по телеку передачу где сравнивались Мосинка и Маузер уже в модернизации для ВМВ. У Маузера отмечали более удобное расположение рукоятки затвора, - удобнее и быстрее передёргивать. Ну и наш знаменитый "антикавалеристский штык".
Укоротить Мосинку при модернизации и сделать штык отьемным - пожалуй, имело смысл.
>Или в случае сохранения калибра не лучше ли было РККА (РИА) перейти на "Спрингфилд"?
Не лучше. Спрингфилда под рантовый патрон не было - как на него переходить?
А Ли-Энфилд сложен в производстве и не сказать, чтобы уж очень надежен.
П-14 - тоже на самый прстой ствол, клон Маузера с американскими наворотами.
Кстати, просто так взять и перейти на Лм-Энфилд не получится - у него очень дурной патрон, изначально сделанный под черный порох, ни давления, ни скорости... Всю затворную группу придется пересчитывать.
>Понятно что смена такого вооружения плохо отражается на снабжении и стандартизации, но с другой стороны стрелковку меняли постоянно и так. Поменяли же Берданки на магазинные Мосинки, и калибр заодно. Те же поляки и немцы юзали кучу различной стрелковки кроме Маузеров и ничего.
Вы не учитываете, что патрон 7.62 Х 54 во времна ВОВ имел исключительно хорошие для того времени баллистические параметры, прежде чем менять его на что-то другое надо было очень хорошо подумать.