Доброго времени суток, RTY.
>> А теперь вопрос. Шо мы с этого будем иметь? Какие перспективы?
> Перспективы очень простые - и так перегруженные доводкой/планом по КВ/Т-34, которые весной-40 еще еле дышали, заводы допзаказ по разработке САУ положат в долгий ящик.
Что они и сделали. Заводы. Долго трахались с башнями и погонами вместо того чтобы сварить рубку. Пнули -- за три месяца выдали
готовый образец на испытания. Это включая разработку именно под 122мм и 152мм гаубицы соответственно.
> Если их-таки принудят к разработке чего-нибудь, то это неизбежно скажется в отрицательную сторону на скорости освоения/доводки/производства вышеуказанных танков, что однозначно ухудшит результаты в РИ-1941.
Обоснуйте.
> Одно из преимуществ артиллерийских танков перед САУ в том, что по корпусу они практически идентичны, а значит требуют доработки только башни + по мелочи.
ет. (с)
Артиллерийский танк требует другую башню и как минимум доработку подбашенной коробки, а то и вообще другой погон. Не всё так
просто. Рубка, сварная из прямых листов к остальному бронекорпусу отношения практически не имеет. К ходовой части, движку -- тем
более. Я уже не говорю о тумбовой установке, на которую орудие водружается практически "как есть".
> P.S. В последнее время как-то много рассуждений появилось на тему, чем бы занять советские КБ/заводы перед ВОВ.
В РИ конструкторы безбашенные САУ с рубкой выдавали чуть ли не с пол-пинка, а во второй половины пинка их осваивал завод. По одной
причине: они просты, как мычание.
> Напомню для примера, что например т.Морозов, вскорости ставший ни много ни мало начальником КБ, в/о получил в 1938-м что ли году.
