По большому счету отделались незначительными потерями. Нам боевики в Афгане и на границах и просторах СНГ и Северного Кавказа наносили потери намного большие, чем вся НОАК вместе взятая. Основные потери, в виде убитых в первом боестолкновении пограничников, мы бы в любом случае понесли невзирая ни на какую численность армии. И в ходе дальнейшего развития конфликта численность нашей армии никакого существенного влияния не играла, китайцы все равно существенно нас по этому параметру превосходили, сыграла роль техническая оснащенность и наличие большого количества тактического и стратегического ядерного оружия. Первое помогло решить конфликт на месте(танковая атака плюс обстрел Градами), второе удержало китайцев от развития пограничного инцидента.
Я не об этом. - Митрофанище03.06.2011 18:52:49 (238, 99 b)
Re: Я не... - Blitz.03.06.2011 19:04:55 (239, 39 b)
Re: Я не... - Митрофанище03.06.2011 19:08:00 (216, 164 b)
Re: Я не... - wolfschanze04.06.2011 10:45:18 (63, 299 b)
Re: Я не... - Митрофанище04.06.2011 11:02:46 (54, 404 b)
бред (-) - wolfschanze04.06.2011 11:08:41 (22, 0 b)