Re: Очень может...
>Здравствуйте
>>Он и не думал отказываться от вмешательства в европейские дела. Заключил пакт о ненападении с Германией, вполне успешно поделил Польшу, присоединил Прибалтику, отодвинул финскую границу. Если это не вмешательство - то что такое вмешательство?
>
>Это не вмешательство, это плата за невмешательство.
>В европейские дела СССР после этого договора больше не лез.
А зачем в них было лезть? Французов защищать? За каким хреном? Чтобы влезть в войну на год раньше без каких-либо ответных гарантий? И, кстати, это противоречило бы курсу, высказанному Сталиным в сентябре 1941 года - дать западным державам как следует "разобраться".
>>Именно так. Особенно с учетом того, что американцы открытым текстом говорили: на их помощь может рассчитывать только государство, ставшее жертвой агрессии.
>
>Правда? Что за американцы это говорили и где? В какой-то книжке, которую вы никогда не читали, но забыли?
"Политика Соединенных Штатов заключается в том, чтобы предоставлять всю практическую помощь Великобритании, английским доминионам и другим странам, которые страдают от агрессии". Уэллес, зам. госсекретаря США.
>Англия, например, не была жертвой агрессии, а помощи получала больше всех. Как же так?
Она не была жертвой агрессии, но не была и агрессором.
>> Если бы Гитлеру удалось создать впечатление, что нападению подверглась Германия, то это еще вопрос, кто бы получил ленд-лиз.
>
>То есть после того, как в начале 41 США приняли решение начать войну с Германией, они бы начали отправлять немцам ленд-лиз? Вы правда считаете их такими идиотами?
Как приняли, так и переприняли. Если бы Гессу удалось заключить мир с Германией, едва ли США стали бы продолжать войну. А уж кому направлять военные поставки - и вовсе не вопрос.
