|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Прудникова
|
|
|
Дата
|
03.06.2011 13:12:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Очень может...
Здравствуйте
>Темпы развития производства в СССР были выше, чем в Германии.
Цифры давайте.
>В СССР проходила армейская реформа, в Германии качественное формирование вермахта было завершено.
И в СССР качественное формирование РККА было завершено.
В чём раница?
>В СССР шла подготовка к войне, Германия была к войне готова.
Это неправда, в 1939 году Германия была готова к войне хуже, чем СССР. А в 1941 уже лучше.
>СССР имел гораздо большее количество ресурсов, в Германии они были ограничены.
В 1939 - да. А в 1941 соотношение стало хуже. Время сработало против нас.
> СССР колоссальными темпами готовился к использованию того, что имел, Германия не готовилась - у нее все было сделано.
Это неправда.
>Чего тут непонятного-то? Когда лучше схватываться с полностью подгготовленным к войне противником - когда ты находишься в полуразобранном состоянии или на четверть разобранном?
Непонятно, где вы увидели полностью подготовленного противника.
>А у нас что было в 1939 году?
Не понял вопроса - вы утверждаете, что время работало на нас, но не в курсе, что у нас было в 1939 году.
А на чём вы основываете свои заявления?
>Не поняла. Они не собирались воевать с нами в 1940 году. Так зачем им здесь зивизии?
А я не понял, почему нам надо было ждать, когда они соберутся воевать с нами. Почему раньше нельзя их было осадить?
>Ну-ну, это уже интересно. И что он, по-вашему, должен был делать, чтобы действовать правильно?
Известно что - не позволять Гитлеру захватить всю Европу и объединить её против нас.
>Я воот не понимаю: на этом форуме категорически не умеют читать написанное. Мы вроде бы говорим не о победе Гитлера, а о мире для Англии. Победа или поражения Гитлера решалось на востоке, Англия не могла существенно на это повлиять, даже если бы очень-очень хотела, ввиду ничтожности своих сухопутных сил.
Это только ваша точка зрения. Американцы и англичане так не считали.
С уважением, Александр Солдаткичев