|
|
От
|
Прудникова
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
02.06.2011 15:24:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Очень может...
>А почему Вы считаете, что ПОЛИТИЧЕСКОЕ руководство страны игнорировало позицию ГШ? Документы на этот счет у Вас есть???
А почемы вы считаете, что политическое руководство страны руководствовалось позицией Генштаба? Документы на этот счет у вас есть?
>>Тем более:
>>а) "Записка Василевского" и сама-то по себе документ сомнительный.
>
>И в чем ее сомнительность???
Насколько мне известно, чистового варианта так и не найдено? Только черновик с правками и без подписей?
>>б)Между началом мая и серединой июня есть некоторая разница.
>
>Не началом, а серединой мая. С точки зрения информации об общем количестве имеющихся у Германии дивизий и доли дивизий, которые немцы могли выделить для нападения на СССР никакой разницы за этот месяц не произошло.
Если документ датирован 15 мая, щначит, он составлен по данным начала месяца.
>>Вообще-то у разведчиков есть привычка перепроверять информацию. Поэтому дата, названная в одном разведдонесении, не значит ничего. Особенно когда она проверяется огромным количеством информации, поступающим с мест.
>
>А разве в «ОГРОМНОЕ» количество не входила информация о том, что немцы еще не готовы к нападению на СССР?
Мне такая не попадалась. Об идеологической работе в войсках - попадалась, о паровозах широкой колеи и машинках для перешивки жд полотна - попадалась, о пойманных диверсантах с заданием на определенные сроки - попадалась, о подгоготовке материала для мостов - попадалась, об очистке пограничной полосы от штатского населения - попадалась... О неготовности - нет, не попадалась...