>>Это ключевой вопрос, в сущности. Если переходили на новое оборудование - можно было сразу начинать с патрона без закраины. У тех же бельгийцев и купить оборудование - Наган как раз представлял винтовки под патрон 7,65х57.
>патрон без закраины банально дороже, что с учетом огромного количества плохо влияет на бюджет, кроме того трехлинейный патрон мог производиться на мощностях для производства 4,2 линейного патрона
Дороже. Но в совокупности выходит экономия. На старых мощностях производство как-то не очень заладилось, в 1892-1895 гг. строили с нуля Луганский патронный завод.
>надо учитывать, что тогда учитывался жизненный цикл системы и предполагалось, что через 20-25 лет придет новая система под новый патрон. как раз перед пмв успели реконструировать петербургский патронный завод, который мог валово производить бесфланцевые патроны. наши конструкторы создавали опытные самозарядные винтовки
Но не успели.
>>А какая разница? Китай находился в гораздо худшем положении, чем Россия. Но смог запустить серию.
>винтовка 88 достаточно посредственная система, гораздо хуже трехлинейки. успех с запуском 88 сопоставим с запуском в производство берданки №2
Магазинная, с пачечным заряжанием, затвором Маузера, 7,92-мм стволом и патроном с оболочечной пулей под бездымный порох - и сравнивать с Берданом №2? А почему не с "Манлихером"?
