Доброго времени суток, Мелхиседек.
>> Кому надо (а не типа надо) вполне могли купить. Можно и за казённый кошт около 10% делать улучшенных, с откидным барабаном и
>> прочими кунштюками.
> нафига? кроме того у нас позже признавали, что если отвлечься от вопроса дешевизны, то оптимальный армейский пистолет, это браунинг 1903 г.
Вот уж нефиг эту радость. Уж лучше "наган". Другое дело, шо в случае откидного барабана его смело можно делать шестикаморным, под
ускоренное заряжание парой трёхпатронных обойм. А обтюрацию обеспечивать можно не гильзой, а эдаким "стыковочным узлом" между
барабаном (соответственно, их там по числу камор) и казёнником ствола. Не могу однозначно сказать, шо лучше, думат надо.
Да, от того же 1911 я бы не отказался в качестве армейского. А ещё лучше HP. :)
> по опыту русско-японской предлагали вообще отказаться от короткоствола
Ну, отказ от короткоствола -- такая же глупость, как отказ от короткоклинкового личного оружия.
>> Кто, кроме Нагана, реально мог предложить револьвер с хорошей обтюрацией патронника?
> пипер
