> Компактнее сам револьвер, компактнее патроны в обоймах. И вообще. Кто мешает производить семейство с барабанами на 4, 6, 8 и 10
>патронов?
по тем временам такое на вооружении армии нереально
>> практика показала, что играет роль количество патронов в барабане, перезарядка редкость
>
> При откидном барабане он меняется быстро. Носить снаряженный второй барабан может мешать только религия. Подсумок на пару барабанов
>подозрительно напоминает поясную кобуру для мобильного телефоном. Разве шо несколько тяжелее (для эстетов можно делать легкосплавный
зачем? револьверы использовались достаточно редко. водить солдат в атаку, можно размахивая саблей. надо учитывать, что индивидуальные действия не рассматривались. при атаке полком или ротой револьверы роли не играют
>> опыт показал, что офицер должен командовать, пользы от револьвера при этом никакой.
>
>В нормальных условиях никакой. А в ненормальных -- дешевле иметь. В частности потому, что это один из инструментов для успешного
>командования. :)
у офицера ещё сабля или шашка была
>> нижним чинам револьверы частично заменили кинжалами обр. 1907 г.
>
>Вообще странно. Если бы выдали кинжалы в дополнение к револьверам -- совсем другое дело.
ничего странного, зачем пулеметчику или артиллеристу револьвер?
>> вообще-то именно пипер придумал надвигание барабана на ствол
>
>Позор мне, но как назывался образец и где состоял на вооружении?
пипер в 1886 году получил патент на эту конструкцию
