|
|
От
|
Роман Алымов
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
01.06.2011 14:02:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Т-26 лучше...
Доброе время суток!
>В моём представлении, если есть зима и снег, то рано или поздно "глубокий снег" кто-нибудь да найдет, например в процессе применения плана учения, разработанного в штабе, к реальной местности.
***** застревание танка в процессе учений будет отнесено скорее на счёт недостаточной подготовки экипажа или ошибок командования, с соответствующими оргвыводами (на то и "учения", что там учат людей, а издевательства над техникой называются "испытания").
А в снегу успешно застревали и Т-34, и КВ.
Вообще не стоит абсолютизировать исходную бумагу - вряд ли кто-то из её подписантов лично сношался с этими танками, скорее она составлена по отзывам с мест или даже по сравнению результатов деятельности частей на БТ и Т-26. Вполне может быть, что какой-то неудачливый, но хорощо владеющий "спихотехникой" командир части на БТ убедительно объяснил неудачи своей части недостатками своей техники, чем и сподвиг руководсто на выводы.
Не говоря уже о том, что двигатель на воздушном охлаждении в условиях низких температур имеет немало вкусных черт - даже Татры в СССР пихали на севера, а не на юг. Да и вообще Т-26 производит более притое впечатление чем БТ как машина.
С уважением, Роман