|
|
От
|
RTY
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
01.06.2011 16:29:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Т-26 лучше...
>Доброе время суток!
>>Если ты командуешь подразделением на БТ и "встал", а рядом такой же товарищ на Т-26 едет, это в общем запоминается. Если разница в проходимости действительно существенна (в противном случае будет "чем круче джип, тем дальше за трактором").
>***** На практике это так не работает - даже решение "объехать лужу справа или слева" может отделять застревание от незастревания, не говоря уже о маневрах подразделений, пусть даже небольших.
Застревают все, но когда подразделения становятся не очень маленькими, то статистику среднего уровня уже можно выводить.
>>Есть мнение, что документ об изъятии всех танков такого-то типа и замены их на танк другого типа в условиях активных БД - это очень сильная бумага, чтобы выпускать ее без явных объективных причин.
>***** А были ли они реально заменены, или это один из многих впоследствии отменённых или оказавшихся ошибочными приказов?
Это уже другой вопрос. Факт в том, что такой приказ после месяца боев издали.
Вообще, у финнов в трофеях (сохранившихся) и 26-е, и БТ. Но делать из этого выводы сложно - БТ могли быть захвачены и в период от начала боев до завершения выполнения приказа (если его всё-таки выполняли), и во время ВОВ.
По фотографиям с "Зимней" как-то 26-е вспоминаются гораздо больше.
Но вообще, вероятно, на тему фактического наличия техники по типам имеет смысл спросить Баира Иринчеева или еще кого-то, кто этой темой занимается.