|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
02.06.2011 09:57:57
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: о пользе...
>>Это недостаток концепции единого пулемета, или всё же недостаток крупнокалиберных пулемётов у немцев ? :D
>недостаток концепции породил недостаток пулеметов. нельзя сказать, что бы для немецких конструкторов и промышленности создание крупнокалиберного пулемёта было недостижимой задачей. генералы не заказали эту систему
Почему глюки немецких генералов вы относите к порокам концепции единого пулемёта ? :)
>>Это ваше извращенное понимание(или точнее - непонимание) концепции единого пулемёта.
>
>это как раз стандарное понимание концепции единого пулемета в 1920-30-е, что видно по немецким действиям
Вы способны источниками подтвердить что это именно СТАНДАРНОЕ понимание концепции единого пулемёта или всё же неверные действия немцев - это просто неверные действия немцев ? :)
>>А в ВОВ на месте "Максима" был ДШК или вы всё же фантазируете чуток ? :)
>
>по ходу войны максим заменялся на сг и дшк
Вы в курсе сколько ДШК было произведено за ВОВ ? :D
>>>вспомогательным вооружением
>>
>>Ну то есть на танке 125-мм пушка является основым пулеметом, а ПКТ - вспомогательным вооружением :D
>
>с бтр то же самое, 14,5 мм кпв основное вооружение, пкт- вспомогательное,
А вы понимаете насколько патрон КПВТ дороже патрона ПК ? :) И насколько ресурс КПВТ меньше ресурса ПК ? :)
Это к вопросу имеет ли смысл по пехоте стрелять из КПВТ... Не говоря уже о том что боезапас КПВТ в разы меньше...
>за место пкт можно поставить все что угодно, вплоть до 5,45
Энергию 7.62х54R против 5,45х39 на дистанции скажем 800 метров сравнить осилите ? :)