|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
07.06.2011 15:27:21
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Натянутое сравнение
Здравствуйте!
>>>У Германии/СССР и пехотных дивизий было сильно побольше )).
>
>Процент примерно тот же.
Да, т.е. количество амерских БРТД соответствовало количеству пехоты.
>>А если учесть фактор укомплектованности, то средняя амерская БРТД как бы не двум советско-германским была равна.
>
>И у Германии и у СССР дивизии пополнялись до штатной численности.
По мере возможности. У СССР возможностей было больше, да, а у немцев очень много операций ТД начинали при численности сильно ниже штатной, насколько я помню.
>>>Но изначальный тезис ув. Козырева был в оправдании французского предвоенного распыления танков по ОТБ (а также более раннего советского) - амерской структурой конца войны. И этот тезис, с учётом вышесказанных соображений, выглядит натянутым.
>
>Не то, чтобы натянутым, но даже немецкая концепция "все танки в дивизиях" была подорвана появлением штурмовых орудий.
>Т.е. танки НПП все равно оказались нужны и всеми использовались.
Так это понятно, что с танком НПП лучше, чем без него. Вопрос в том, что делать, когда танков не хватает на всё - распределять их для НПП, или концентрировать в подвижных соединениях?
>>>>>а все пехотные дивизии были по факту моторизованными.
>>>>
>>>>Т.е. пехота пешком не ходила?
>>>
>>>На оперативном уровне - нет.
>
>Поясните на примерах.
Тыл амерской ПД полностью моторизован, даже в ПБ все вспомогательные и тыловые подразделения ездят на штатных автомашинах, например, в миномётном взводе 81мм, по памяти, штук 8 джипов. Пехотные роты садятся на грузовики, когда надо куда-то двигаться за пределы тактических передвижений.
50-100км маршей пешим ходом они не совершали.
С уважением, SSC