|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
07.06.2011 20:33:12
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Натянутое сравнение
>>Не то, чтобы натянутым, но даже немецкая концепция "все танки в дивизиях" была подорвана появлением штурмовых орудий.
>>Т.е. танки НПП все равно оказались нужны и всеми использовались.
>
>Так это понятно, что с танком НПП лучше, чем без него. Вопрос в том, что делать, когда танков не хватает на всё - распределять их для НПП, или концентрировать в подвижных соединениях?
Прямого противопоставления здесь нет. В итоге все равно были и подвижные соединения и танки (штурмовые орудия) НПП.
>>>>На оперативном уровне - нет.
>>
>>Поясните на примерах.
>
>Тыл амерской ПД полностью моторизован, даже в ПБ все вспомогательные и тыловые подразделения ездят на штатных автомашинах, например, в миномётном взводе 81мм, по памяти, штук 8 джипов.
4 джипа с прицепами на 60 человек.
>Пехотные роты садятся на грузовики, когда надо куда-то двигаться за пределы тактических передвижений.
>50-100км маршей пешим ходом они не совершали.
Примеров так и не было приведено.
>С уважением, SSC
С уважением, Пауль.