|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
09.06.2011 07:54:38
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Натянутое сравнение
>Здравствуйте!
>>Ну так чем были вооружены эти ТД ан-масс? "единички" и "двойки". "Троек" и "четверок" еще наделать не успели.
>
>Т.е. по Вашему, немцы создали ТД (и, видимо, берём выше, ТГр) исключительно потому, что не могли применить Т-1 и Т-2 для ОТБ НПП?
>Понял, вопросов нет.
Это не по-моему, это ваши измышления.
>>>И здесь приоритеты были в распределении выпуска между различными типами машин.
>>
>>С удовольствием послушаю доказательства данного тезиса.
>
>Т.е. Вы полагаете, что выпуск французами танков различных типов и назначения случился сам собой, и распределение между типами было случайным - типа какой танк с завода вылетит, такой и возьмём?
>Понял. Пожалуй, я не будут опровергать Ваше мнение.
А диагнозы по аватару не ставите, случайно?
>>Можно. Как показала практика войны нужны и подвижные соединения и танки НПП.
>
>Нет, Вы сказали:
>"Как показала практика войны, у французов с приоритетами все было нормально."
>Т.е. Вам бы надо раскрыть тезис применительно к конкретным французам.
См. выше. У французов были и подвижные механизированные соединения и отдельные танковые батальоны ПП.
>>Однако есть и специальные а/м именно для перевозки личного состава пехоты.
>
>Да. В ответах 74omsbr и Мелхисдеку я раскрыл этот вопрос.
Там же вам и ответили.
>>Ждем-с.
>
>Операция Кобра, два подвижных соединения у американов:
>- VII корпус: 4 ПД, 2 БРТД
>- VIII корпус: 2 ПД, 1 БРТД
И что вы тут за расписание привели? Где тут ответ на вопрос про оперативные переброски пехотных дивизий во время наступления?
>С уважением, SSC
С уважением, Пауль.