|
|
От
|
74omsbr
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
07.06.2011 23:51:02
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Пальцесосанием можно...
Never Shall I Fail My Comrades
>Здравствуйте!
>>>>Знаю конечно, но все же хотелось бы услышать от Вас.
>>>
>>>Говорить реально не о чем. В штате амерской ПД было порядка 2000 а/м, столько же, сколько в немецкой МД и советском МК.
>>> http://www.wwiivehicles.com/usa/organization/tables-of-organization-and-equipment/1943-infantry-division.png
>
>>Отличный пример. Вот только 2012- это не только грузовики. А все образцы автомобильной техники. А это и джипы и М3 "Скаут" и мотоциклы и автокухни, бензовозы и много еще чего.
>
>Разумеется. И в штате немецкой МД это тоже отнюдь не только грузовики.
И что дальше? Может дадите цифру грузовиков? Или нет.
Но я Вам подскажу.
Вы привели отличную схему http://www.wwiivehicles.com/usa/organization/tables-of-organization-and-equipment/1943-infantry-division.png
напишите пожалуйста, в каких частях и подразделениях дивизии содержались грузовики, которые перевозили личный состав пехотных рот и батальонов? Как называются эти автомобильные подразделения?
>>Так что, не сочиняйте ерунду.
>
>Вы хотя бы подумайте, прежде чем писать.
Не хамите, если Вы в элементарных вопросах обшевойсковой тактике плаваете, то я Вам ни чем помочь не могу.
>Это всем уже очень давно понятно, и я рад, что Вы тоже присоединилсь к большинству.
Очень красиво спрыгнули. Я аплодирую. Плюй в глаза, скажут "Божья роса".
>> http://www.owensarchive.com/101st-airborne-move-out-of-bastogne-46 и 101 ВДД пешком идет, видно от того, что грузовиков много:-)))
>> http://www.owensarchive.com/289th-infantry-move-into-belgium-3788
>>видать и эти пехотинцы тоже на грузовиках едут)))
>
>Да, интересный аргумент. А если Вы увидите, что в Ираке пехотинцы идут пешком - Вы решите, что амерам и сейчас грузовиков не хватает?
Между Ираком и ВВ2 прошло более 60 лет. Я понимаю, что у Вас самолеты выпуска 60-х годов и современные не отличаются. Но в обшевойсковой тактике и оперативном исскустве, а так же организации частей и соединений за этот срок прошли значительные изменения. Так что не надо утрировать и ерничать. Глупо выглядит.
>>Стоит признать, что у американцев было много автомобильной техники. да у них была развитая промышленость. Но пехота в большинстве случае так и ходила на своих ногах.
>
>На тактические расстояния - несомненно. А тактическое- это сколько? Только цифру пожалуйста, а то Вы опять меня попросите дать данные.
>>>Что касается вышеприведённой цифры производства, то там не учтены 0.75т грузовики.
>>
>>>Задумайтесь: почему у немцев были ТД и МД, у СССР были ТК и МК, а США и Британия обошлись ТД?
>
>Не попытались?
А смысл?
>С уважением, SSC
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr