От Skvortsov Ответить на сообщение
К И. Кошкин
Дата 10.06.2011 15:25:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Вроде не было этого эпизода.


Снятое с Ю.Д. Буданова обвинение по ст. 131
Совершенно справедливо с Буданова было снято обвинение в изнасиловании: по своим психическим особенностям он не мог этого сделать, да и эксперты заявили, что он никак не мог изнасиловать девушку: в связи с его психическим и физическим состоянием после перенесенных контузий ему было не до секса. Однако же изнасилование девушки было зафиксировано судебно-медицинским экспертом, капитаном Ляпенко[1], причем именно изнасилование, а не надругательство над трупом. Последнюю версию высказал суду один из подчиненных Буданова — А. Егоров. Спрашивается, почему суд не обратил внимания на ложные показания Егорова, который сообщил о своем надругательстве над трупом? Почему суд не задался вопросом, кто изнасиловал девушку, если это точно был не Буданов?

Некий умный прокурор предположил, что изнасилование было проведено Будановым «со средством», как это у него называлось, однако это совершенно голословное утверждение, отражающее лишь тупик, в который уперлось обвинение: нужно же было как-то объяснить зафиксированные на трупе повреждения, если Буданов просто физически не мог изнасиловать девушку.

http://traditio.ru/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0#.D0.A1.D0.BD.D1.8F.D1.82.D0.BE.D0.B5_.D1.81_.D0.AE..D0.94._.D0.91.D1.83.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0_.D0.BE.D0.B1.D0.B2.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.BE_.D1.81.D1.82._131