|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
74omsbr
|
|
|
Дата
|
10.06.2011 11:22:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Это прямое следствие параллельно существующей вертикали политкомандования
>И самое смешное, что такое и в пехоте. Мы 5 лет учим офицера, даем ему кучу прикладных дисциплин. А все по причине того, что ему придется работать за себя и за того "парня" то есть сержанта. Вот и получается странная ситуация, до "нового облика" куча офицеров в звене рота-взвод ( командир, 2-3 заместителя+ взводники) и полное их отсутствие в штабе батальона ( НШ, ПНШ иногда ЗНШ и все).
Ибо политбойцы вынуждены контролировать л/с с/с на базе тех же основополагающих принципов, что и офицерский состав. Но строевому офицеру есть что терять, его проще контролировать - а отчетные показатели для политбойцов те же. Следствие - объективный перенос общей ответственности именно на офицерский корпус, ибо с точки хрения этой параллельной структуры, им легче рулить. И уже отсюда - снятие ответственности, отличной по сути от ответственности осужденного/подследственного, с рядового состава. Результат - в ВС СССР на уровне "капитан" было очень сложно вырезать офицерский функционал по "управлению вооруженным насилием" из функционала "осуществление вооруженного насилия", таким образом, офицерского профессионализма по Хантингтону на уровне младшего офицерства попросту не существовало - все три лейтенантских погона носили военнослужащие, плохо отличимые от сержантско-старшинского корпуса ВС тех же США по своему основному функционалу, просто зачем-то осчастливленные высшим образованием...