>А если ветерана память не подводила?
>Эти пушки не обязаны быть того же месяца выпуска доставленными еще горячими от завода их испекшего.
Хорошо, память ветерана не подвела. Мы имеем дело с фальсификацией истории заводов №92, выпускавшем, на самом деле 45 мм пушки и №8, выпускавшем Ф-=34. Вопрос только в том, кому теперь приписать выпуск ЗИС-3? :-)
>Пушки могли снять с металлолома из Т-26/БТ идущих в переплавку, со склада, с ремзавода, и еще из кучи разных мест.
Вполне возможно. Я назвал лишь один из предполагаемых вариантов.
>отлитые из гранита? на фото она сварная.
Спасибо, что подсказали. Не обратил изначально внимания. Сварные башни перестали выпускать еще до войны. Другое дело, что производителем башен, как литых, так и сварных, был металлургический завод в Мариуполе. Он же выпускал и броневой прокат. Опять же приходим к тому, что неплохо разобраться где и кем выпущен данный бронепоезд? К какому ведомству относился завод? Тогда круг версий сильно сузиться.
>Придётся удивляться - там как бе танковая 45-мм.
Это вы определили по стволу? Но точно такой же ствол и кожух имели флотские универсальная 21-К и башенная 40-К.
Кстати,обратите внимание на маску пушки - она не танковая. Если бы переставляли танковую пушку, то логичнее использовать и оригинальную бронировку.
>И про башню КВ-2 расширьте нам сознание пожалуйста :) где её отлили и из какого музяе туда пушку поставили
Броню для КВ (в т.ч. "большие башни") делал Ижорский завод. Откуда эта башня на бронепоезде? Мы можем только гадать. Она могла быть снята с подбитого танка, могла быть взята из задела "больших башен", не установленных на танки.
Re: а башня... - Макаров Алексей11.06.2011 19:13:08 (53, 248 b)
