|
|
От
|
Сергей Зыков
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
14.06.2011 09:51:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
гхм, ну вот и докажите существование дневника.
пока вы доказываете его отсутствие :)
>Если при прочтения публикации в КП новые факты не всплывут(я сильно сомневаюсь в этом т.к. автор там опять же Мельников) то можно считать зафиксированным 1) дневник "ввел в оборот как источник" именно Мельников
ввел то он его через селиванова. Селиванов мог рассказать о трофейном дневнике(а может это было письмо) в котором есть упоминание о том бое, и как журналист он этот момент оставил для разработки. Ну а Мельников из пары строчек сделал пару печатных листов.
>2) никаких указаний на его архивные данные приведено не было(в принципе Мельников/Селиванов даже и не утверждают что он хранится в архиве)
это не научная публикация. Они и не обязаны
>Учитывая что Мельников в Литературной газете мягко говоря придумывает(Сиротинин успевает получить ранение под Полоцком, попасть в плен, сбежать и полежать в госпитале) веры ему касаемо дневника ИМХО нет.
а кто не придумывает? Рудель?
>Недавно по этому поводу один человек вспомнил мудрость "Трудно искать ...Особенно если ее там нет"
псевдо-мудрость. но как отговорка неплохая. чтобы не искать.
К примеру: на гугле этого номера "огонька" 19-1958 не нашли, потому что его там нет - а я нашел почему-то :)