|
|
От
|
Steven Steel
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
11.06.2011 14:08:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Пятничный набросЪ
>И чем они не укладываюся?
До ВОВ отечественных танкостроительный учили, что основной характеристикой танка является его масса. Это была практически единственная характеристика вокруг которой строился танк. Зная массу нового танка вероятного противника можно было сделать предположение о его броне, мощности двигателя и калибре орудия.
Затем все смешалось... Т-34 был сделан на основе легкого танка, но с броней и пушкой тяжелого. Это был грандиозный успех и его постарались закрепить в послевоенных машинах, стараясь максимально удержать рост их массы и размеров. Однако по мере роста калибра орудия и требований ТТЗ по бронезащите, начали сказываться некие "факторы масштаба".
Да наши танки формально укладывают в требования ТТЗ по бронезащите, но обеспеченно это кучей компромиссных решений - тут сделали большие скосы крыши, там провели шахту люка через лобовую деталь, здесь поставили ДЗ, которая обеспечивает ТТЗ только с определенных ракурсов и для определенных точек попадания. А про проекции отличные от лобовой вообще постарались деликатно забыть. Будь наши танки несколько больше и тяжелее, можно было бы многие узлы сделать по другому.
Маленький забронированный объем наших танков и жесткие ограничения по массе имеет массу неприятных последствий. Тут и распихавание боеприпасов по всем углам, отсутствие локальной защиты боеприпасов, небронированные баки в боевом отделении, маломощные приводы башни о орудия, малый боезапас основного и вспомогательного вооружения, причем разделение этого боезапаса на первую очередь и вторую, которая требует значительного времени для зарядки и т.д. и т.д.
Все это усугубляется длительным отсутствием в серии/в войсках мощных двигателей и современных боеприпасов.
Итог: Военные в легком бешенстве...