>А Т-90 дал что-то принципиальное по сравнению с Т-80? Тем не менее "остался только один".
На выживание у Т-80 было слишком мало шансов.
Его рейтинг в глазах руководства РФ сильно упал после новогоднего штурма Грозного.
Условиях, когда нужно было выбрать какой завод поддерживать, выбор Тагила был оправдан - спасаем большее и более ценное, ценой меньшего и менее ценного.
>На момент развала Союза Т-80 наиболее современный и, следовательно, наиболее перспективный танк главный недостаток которого двигатель.
Т-90 не уступает по большинству параметров Т-80У, а некоторым его превосходит, благодаря тому, что делался несколько позже и смог получить следующую версию используемых технологий.
>Кроме того, помимо технических параметров есть ещё экономические. Харьковским заводах удалось выжить в украиинских условиях, которые для танкостроителей намного тяжелее российсских. Так что вполне вероятно, что выжил бы как раз Харьков и фраза
Очень мутный критерий - "выживание". В результате выживания Харьков, похоже сильно мутировал...
>> "Т-84 это глубокая модернизация Т-34"
>Была бы более вероятной, чем про Т-90. потому как Т-90, возможно даже и не появился бы.
Ну дык, какая от этого радость?
Мы бы имели всю туже ситуацию, что и сейчас - военные не довольны основной машиной, а производство не могут дать другую.
