>Условиях, когда нужно было выбрать какой завод поддерживать, выбор Тагила был оправдан - спасаем большее и более ценное, ценой меньшего и менее ценного.
А если бы был ещё и Харьков, что было бы "меньшим и менее ценным"?
>Т-90 не уступает по большинству параметров Т-80У, а некоторым его превосходит, благодаря тому, что делался несколько позже и смог получить следующую версию используемых технологий.
А Т-84?
>Очень мутный критерий - "выживание". В результате выживания Харьков, похоже сильно мутировал...
А Омск?
>>Была бы более вероятной, чем про Т-90. потому как Т-90, возможно даже и не появился бы.
>
>Ну дык, какая от этого радость?
>Мы бы имели всю туже ситуацию, что и сейчас - военные не довольны основной машиной, а производство не могут дать другую.
Какая радость, говорите? Начнём с того, что Россия не боролась бы с Украиной на рынке в одной нише. ГАБТУ имело бы больший выбор в определении перспектив развития. А там, глядишь и что-нибудь типа об. 640 совместными усилиями довели бы. И все были бы счастливы.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
