Re: Альтернативка. "Рациональная...
>Предположим, что эскалация конфликта 1914 г пошла по более "рациональному" (если можно так выразиться) пути и Германия не стала запускать машину "плана Шлиффена-Мольтке" по упреждающему разгрому Франции, с нарушением нейтралитета Бельгии - что поссорило ее сразу со всей коалицией.
>Вместо этого, Германия, верная союзу с Австрией, проводит мобилизацию и развертывание войск только против России - добиваясь выполнения требований своего союзника.
не получится, проблема эльзаса и лотарингии
>До Франции по дипломатическим каналам в максимально вежливой форме доводится мысль, что "чужой земли мы не хотим не пяди, но и своей вершка не отдадим". Войска отводятся от границы, избегая всяческих провокаций.
война между францией и германией все равно неизбежна в силу накопившихся противоречий
>Предположим, что немцы смогли проанализировать и просчитать уже наметившуюся силу обороны по сравнению с наступлением.
это просчитали ещё при шлиффене. именно для этого у немцев много артиллерии.
>Т.о. даже если Франция будет верна союзническому долгу до конца - ее элан завязнет в позиционном тупике.
>Вместе с тем Россия окажется перед объединеными силами двух крупных европейских держав (с перспективой вовлечения в войну также и Турции).
планы шлиффена и мольтке-старшего не предусматривали легкой победы на востоке. предполагалась длительная тяжелая война, в свете чего предварительный разгром франции был необходимостью
>Как может развиваться подобная война?
>Пойдет ли Франция на нарушение нейтралитета Бельгии для оказания помощи союзнику?
>Какую позицию может занять Англия не имея поводов к объявлению войны Германни?
англия и франция поделили мир и не заинтересованы в переделе
>Какие цели могут ставить перед собой германо-австрийские войска?
>Каких успехов могут добиться германо-австрийские войска на русском фронте?
немцы собирались выйти на линию киев-смоленск-псков
